Решение Иркутского областного суда от 04 августа 2020 года №21-300/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 21-300/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минеева Д.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минеева Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 февраля 2020 г. Минеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 марта 2020 г. постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 февраля 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Минеева Д.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2020 г. постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 февраля 2020 г. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 марта 2020 г. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Минеев Д.А. просит решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2020 г. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Минеев Д.А. его защитник Хальбаев А.С., потерпевший Т., представители потерпевшего Зубарев И.Ю., Мельников К.С., Оробей Т.Г. им Сафарлиев Р.Д., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Минеев Д.А. просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу просил удовлетворить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав защитника Минеева Д.А. - Ефремова Д.Н., действующего на основании ордера N 122 от 4 августа 2020 г,. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами Госавтоинспекции и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Минеева Д.А. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 февраля 2020 г. в 17 часов 55 минут в <адрес изъят> Минеев Д.А., управляя транспортным средством "Тойота Ланд Крузер 150", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Хонда Фит", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Т.
Совершение административного правонарушения и виновность Минеева Д.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2020 г. (л.д. 29); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28); фотоматериалом (л.д. 24-27); объяснениями Т. (л.д. 22); объяснениями Минеева Д.А.(л.д. 23); протоколом о административном правонарушении (л.д. 17), получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Проверив собранные доказательства, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о наличие в действиях Минеева Д.А.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство проведено судьей Свердловского районного суда г. Иркутска в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело проверено в полном объеме. Нарушений норм административного законодательства, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Доводы жалобы Минеева Д.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - Т., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Минеева Д.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Минеева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Минееву Д.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 февраля 2020 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 марта 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минеева Д.А. оставить без изменения, жалобу Минеева Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка