Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 21-300/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 21-300/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Черепановой Д.Г. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 27 августа 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Черепановой Д.Г. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда от 28 октября 2019 года, Черепанова Д.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Она признана виновной в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершенном 22 августа 2019 года в Елизовском районе Камчатского края.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Черепанова Д.Г., ссылаясь на недоказанность события вмененного ей административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Черепановой Д.Г. и ее защитника Фомина И.А., которые поддержали доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи правильными.
Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела усматривается, что Черепанова Д.Г. 22 августа 2019 года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак N на регулируемом <адрес> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Сузуки Джимини, государственный регистрационный знак N под управлением Цыганкова С.В., что привело к столкновению транспортных средств.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа и судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установили наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделав обоснованный вывод о виновности Черепановой Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы выводы о наличии в действиях Черепановой Д.Г. состава административного правонарушения основаны на представленных в деле и приведенных в решении судьи от 28 октября 2019 года доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, письменных объяснениях водителей Черепановой Д.Г. и Цыганкова С.В. от 27 августа 2019 года, справке о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2019 года, приобщенном к делу фотоматериале. Совокупностью этих доказательств с достоверностью подтверждается, что Черепанова Д.Г. на регулируемом перекрестке, имея намерение повернуть налево, не убедилась в безопасности своего маневра и приступила к его выполнению, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Цыганкова С.В., который двигался прямо без изменения своего направления.
Должностное лицо административного органа и судья правильно в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дали оценку приведенным выше доказательствам, оснований не согласиться с которой не нахожу.
Предыдущие инстанции верно исходили из того, что смена сигнала светофора в момент нахождения автомашины под управлением Черепановой Д.Г. на перекрестке не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности. В силу п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Приведенная правовая норма, наделяя водителя правом продолжить движение в намеченном направлении при смене разрешающего сигнала светофора, не предоставляет ему преимущества в движении относительно остальных, находящихся в пределах перекрестка, участников дорожного движения. В возникшей дорожной ситуации при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, что Черепановой Д.Г. не выполнено. Напротив, данные при рассмотрении жалобы объяснения Черепановой Д.Г. свидетельствуют о том, что выполняя поворот налево, она не убедилась в безопасности своего маневра, поскольку обзорность перекрестка была перекрыта стоящим впереди автомобилем.
Заявленное при рассмотрении жалобы ходатайство о допросе свидетелей обосновано оставлено судьей Елизовского районного суда без удовлетворения, поскольку инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Лыкосов Д.О. непосредственным очевидцем столкновения автомобилей не являлся, а установленные им обстоятельства дорожно-транспортного происшествия отразил в рапорте от 27 августа 2017 года и составленном им протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2019 года. Несовершеннолетняя Колосова А.В. является внучкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому может иметь заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
Наказание Черепановой Д.Г. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 27 августа 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Черепановой Д.Г. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
