Решение Кемеровского областного суда от 27 мая 2019 года №21-300/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 21-300/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочетова В.И. на постановление ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 21 ноября 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2019г., вынесенные в отношении Кочетова Владимира Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 21 ноября 2018г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2019г., Кочетов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Кочетов В.И. в своей жалобе настаивает на его отмене, полагая незаконным.
Выслушав Кочетова В.И. и его защитников Кочетову Н.Я., Федосееву Д. С., поддержавших доводы жалобы, представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш. - М., возражавшего против удовлетворения жалобы Кочетова В.И., изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность.
Согласно п. 13.10. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее - ПДД), в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
Из п.13.11 ПДД следует, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Из материалов дела следует, что 9 октября 2018г. в 18 час. 30 мин. Кочетов В.И., управляя транспортным средством "Шевроле Нива", с государственным регистрационным знаком N, на нерегулируемом перекрёстке дорог улиц Гайдара и Ленина г. Прокопьевска, где главная дорога меняет направление, при повороте налево (с главной дороги на второстепенную), не уступил дорогу транспортному средству "Ауди А6", государственный регистрационный знак N, под управлением Ш., двигавшемуся справа от Кочетова В.И. по главной дороге прямо в том же направлении (на второстепенную дорогу), в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Проверяя доводы жалобы заявителя, суд пришёл к выводу о том, что Кочетов В.И. нарушил п. 13.10 ПДД, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцами происшествия в данных ими письменных объяснениях, видеоматериалом и другими, перечисленными в судебном решении доказательствами.
С выводами суда нет оснований не согласиться.
В силу п. 1.2 ПДД требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В жалобе, поданной в областной суд, Кочетов В.И. указывает, что не имел возможности обнаружить движущийся автомобиль Ш.В.В. по объективным причинам, при этом не указывая их. В судебном заседании также не пояснил о них.
Районный суд, оценивая доводы Кочетова В.И., установил, что видеозапись происшествия подтверждает, что при манёвре, выезде на перекрёсток неравнозначных дорог, Кочетов В.И. имел справа неполный обзор встречной полосы из-за движущегося справа от него другого автомобиля. Однако данное обстоятельство нет оснований полагать объективным, поскольку в таком случае совершение манёвра преждевременно; недостаточность обзора обязывает водителя воздержаться от дальнейшего движения транспортного средства (10.1 ПДД).
Доводы Кочетова В.И. о нарушении Ш. ПДД превышением скоростного режима не имеют подтверждения и не могут быть предметом доказывания по настоящему делу, во всяком случае не ставят под сомнение право преимущества проезда перекрёстка Ш., учитывая установленные обстоятельства,
Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, дислокации дорожных знаков и разметки, а также фотоматериала, траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем Кочетов В.И. должен был уступить дорогу Ш., приближающемуся справа и имеющему преимущественное право проезда.
При таких условиях нет оснований полагать состоявшиеся по делу обжалуемые акты незаконными и необоснованными. Все существенные обстоятельства дела установлены, всем доводам районным судом дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объёме и объективно.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 21 ноября 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу Кочетова В.И. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка