Решение Камчатского краевого суда от 10 октября 2018 года №21-300/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 21-300/2018
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Митюковской А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
отказать гражданке Республики <данные изъяты> Митюковской А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810141171206101532 (УИН) от 06 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу возвратить гражданке Республики <данные изъяты> МитюковскойА.А.,
УСТАНОВИЛ:
Митюковская А.А. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810141171206101532 (УИН) от 6 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Митюковской А.А. Одновременно ею было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 августа 2018 года Митюковской А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным определением, привлекаемое лицо обратилось в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 2августа 2018 года отменить, ссылаясь на наличие оснований для восстановления срока обжалования. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на первоначальную подачу в электронном виде в установленный срок жалобы, которая ей была возвращена.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи от 2августа 2018 года получена Митюковской А.А. 6 августа 2018 года (л.д. 29). Изначально жалобу на данное определение Митюковская А.А. подала в электронном виде 10августа 2018 года (л.д. 30-32), которая определением судьи Камчатского краевого суда от 22 августа 2018 года возвращена заявителю, поскольку подача жалобы в электронном виде Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена (л.д. 36). Копию указанного определения судьи Камчатского краевого суда Митюковская А.А. получила 11 сентября 2018 года (л.д. 34), а 13 сентября 2018 года вновь обратилась в суд с настоящей жалобой (л.д. 37).
Принимая во внимание, что первоначально Митюковская А.А. обратилась в суд с жалобой, которая возвращена по формальным основаниям, в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении срока обжалования считаю возможным удовлетворить и рассмотреть жалобу по существу.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Митюковской А.А., которая поддержала доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда правильным.
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено постановление, которым Митюковская А.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 1).
Копия данного постановления направлена по адресу места жительства Митюковской А.А. 11 декабря 2017 года. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" данное почтовое отправление прибыло в место вручения 12 декабря 2017 года, 12 января 2018 года выслано обратно отправителю (л.д. 2).
Жалоба на постановление должностного лица о назначении административного наказания подана Митюковской А.А. 22 июня 2018 года. Одновременно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого Митюковская А.А. указала, что об обжалуемом постановлении узнала 21 июня 2018 года из ответа УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на ее запрос (л.д.3).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращая жалобу заявителю, судья Петропавловск-Камчатского городского суда верно исходил из того, что изложенные Митюковской А.А. причины позднего обращения в суд не являются уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания было фактически доставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако по зависящим только от него обстоятельствам им не получено. Поскольку Митюковская А.А. уклонилась от получения адресованной ей корреспонденции, то ее довод о неосведомленности об оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении не может являться основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявителем не приведено иных обстоятельств, подтверждающих наличие объективных причин, по которым у нее отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 6 декабря 2017 года, возвратив жалобу заявителю.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Митюковской А.А. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка