Решение Астраханского областного суда от 04 августа 2017 года №21-300/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 21-300/2017
 
г. Астрахань 4 августа 2017 года
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Бабушкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болабохина Д.Ю. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болабохина Д.Ю.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 23 мая 2017 года Болабохин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 23 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе в суд второй инстанции Болабохин Д.Ю. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения суда, поскольку считает, что акты приняты незаконно, с нарушением норм действующего законодательства. Болабохин Д.Ю. сообщает о том, что суд не учел все обстоятельства по делу. Указывает, что второй участник ДТП совершил перестроение, продолжив движение на запрещающий сигнал светофора, совершив при этом поворот, в связи с чем именно в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения.
Доложив дело, выслушав объяснения представителей Болабохина Д.Ю., изучив материалы дела, исследовав с фото- и видеоматериалами, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Материалами дела установлено, что 22 мая 2017 года в 17 часов 30 минут на улице Красная Набережная у дома 86 в городе Астрахани водитель Болабохин Д.Ю., управляя < данные изъяты> допустил нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение выразилось в том, что Болабохин Д.Ю. не уступил дорогу автомобилю марки «< данные изъяты> под управлением ФИО11 завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
На схеме месте происшествия зафиксировано расположение дороги, направление движения транспортных средств и место столкновения < данные изъяты> с автомобилем < данные изъяты>< данные изъяты>< данные изъяты> Инспектор административного органа, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения водителей пришел к выводу о нарушении водителем Болабохиным Д.Ю. пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. В этой связи, в отношении водителя Болабохина Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от 23 мая 2017 года. Впоследствии, вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, свидетельствующие о совершении Болабохиным Д.Ю. вменяемого административного правонарушения, установлены административным органом и судом в полном объеме. Они подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, проколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; фото- и видеоматериалами.
Всем представленным доказательствам административным органом и судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований считать выводы административного органа и суда о виновности Болабохина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправильными не имеется.
Суд второй инстанции, приходя к выводу о законности привлечения Болабохина Д.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает, что, в данном деле не разрешается вопрос о степени вины каждого из участников ДТП в причиненном от ДТП ущербе. Соответственно, не оценивается поведение водителя автомобиля < данные изъяты> при движении по полосам (в части доводов о возможном перестроении автомобиля в крайнюю полосу). Этот вопрос не может являться предметом настоящего дела об административном правонарушении и обсуждению не подлежит, как не подлежит обсуждению и наличие либо отсутствие вины второго участника ДТП в столкновении автомобилей. Данный вопрос разрешается в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении соответствующего иска.
В данном деле подлежит разрешению вопрос о наличии в действиях водителя Болабохина Д.Ю., управляющим < данные изъяты>, состава административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства при проезде перекрестка требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.
Понятие «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в нашем случае - водитель мотоцикла) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Под преимуществом понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (в нашем случае это водители транспортных средств).
Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Конкретные требования к водителям, их обязанности при взаимодействии с иными участниками дорожного движения в случаях, когда последние имеют преимущество в движении, установлены в Правилах дорожного движения.
Пункт 13.8 Правил предписывает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Согласно представленным в дело доказательствам, объективно подтвержденным схемой ДТП, фото- и видеоматериалами, водитель автомобиля < данные изъяты> начал движение через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора (это четко зафиксировано на видеосъемке). Об этом же свидетельствует и место столкновения автомобиля и мотоцикла, а также расположение механических повреждений на транспортных средствах.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В силу пункта 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В данной дорожной ситуации, учитывая, что водитель автомобиля марки < данные изъяты> начал движение через перекресток на разрешающий (мигающий) сигнал светофора, именно он пользовался преимущественным правом движения при завершении маневра - проезда через перекресток. Соответственно, водитель мотоцикла, хоть и начавший движение на зеленый сигнал светофора, не вправе этого делать, пока автомобиль < данные изъяты>», не завершит проезд через перекресток. Водитель мотоцикла эти правила не выполнил, чем создал опасность для движения, а также помехи другому участнику дорожного движения.
Проверяя законность постановления административного органа о привлечении Болабохина Д.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд обоснованно исходил из доказанности факта нарушения последним требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Болабохин Д.Ю. при проезде через перекресток, даже с учетом включения зеленого сигнала светофора, обязан убедиться в безопасности пересечения перекрестка, чтобы не создавать помехи в движении иным транспортным средствам, что им не выполнено.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам административного законодательства и законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года - оставить без изменения, жалобу Болабохина Д.Ю. - без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 4 августа года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка