Определение Ивановского областного суда от 07 ноября 2017 года №21-300/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 21-300/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 21-300/2017
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иваново 07 ноября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Буйлова Евгения Алексеевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» от 13.07.2017 г. Буйлов Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Буйлов Е.А. обратился с жалобой в Кинешемский городской суд Ивановской области.
Решением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.09.2017 г., постановление от 13.07.2017 г. изменено в части указания на место и время совершения административного правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Буйлова Е.А., - без удовлетворения.
Буйловым Е.А. 09.10.2017 г. на указанное решение подана жалоба в Ивановский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В ходатайстве о восстановлении срока автор жалобы указывает, что ввиду отсутствия его в городе и нахождения в г. Москве, решение было получено его родителями и передано ему только 29.09.2017 г.
Извещенный о месте и времени судебного заседания Буйлов Е.А. в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оценив доводы ходатайства, оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данной нормы для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин.
Из материалов дела следует, что решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2017 года было направлено Буйлову Е.А. по указанному им в жалобе адресу 18.09.2017 г.
Согласно уведомлению о вручении, копия указанного решения была получена 26 сентября 2017 года по месту жительства Буйлова Е.А., по адресу: < адрес> (л.д. 66).
Изложенное свидетельствует о том, что срок обжалования решения истек 06 октября 2017 года.
Таким образом, жалоба была направлена после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Причина, указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, не является уважительной. Буйлов Е.А. участвовал в рассмотрении жалобы Кинешемским городским судом Ивановской области, о принятом решении ему было известно. Тот факт, что Буйлов Е.А. уехал в Москву, а копия решения получена его родителями, не свидетельствует о наличии уважительной причины для пропуска срока на обжалование. Автор ходатайства мог связаться с родителями, воспользоваться помощью защитника и подать жалобу в срок.
Иных сведений об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Буйлова Евгения Алексеевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья  
 Ивановского
областного суда: Н.А. Матвеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать