Решение Тульского областного суда от 10 февраля 2011 года №21-3

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2011 года Дело N 21-3
 
10 февраля 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Слукиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазыкина Александра Евгеньевича на решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
9 ноября 2010 года в отношении Сазыкина А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, за то, что он 09.11.2010 года в 21.27, управляя автомобилем ВАЗ 21043, гос.рег.знак А 591 ЕО 71, оборудованным ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, двигался с не пристегнутым ремнем безопасности.
За совершенное административное правонарушение Сазыкин А.Е. постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г. Новомосковску от 09.11.2010 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Сазыкин А.Е. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи от 30 ноября 2010 года постановление от 9 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе Сазыкин А.Е. просит отменить решение судьи и постановление инспектора ДПС, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сазыкина А.Е., его представителя по доверенности Полукарова Р.В., судья приходит к следующему.
Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, Сазыкин А.Е., управлявший автомобилем, был остановлен инспектором ДПС за то, что, управляя автомобилем, оборудованным ремнем безопасности, двигался с не пристегнутым ремнем безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 081651 от 09.11.2010 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г. Новомосковску Алексюка В.А., письменными объяснениями инспектора ДПС Умеренкова С.М., и показаниями в суде свидетелей Алексюка В.А. и Умеренкова С.М.
В связи с этим должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, и судья пришли к правильному выводу о том, что Сазыкиным А.Е. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
Всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают обоснованных выводов судьи, мотивированных в постановленном по делу решении.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ опровергается подписью Сазыкина А.Е. в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и свидетельствующих о незаконности вынесенного уполномоченным должностным лицом постановления, а также судьей при рассмотрении жалобы на указанное постановление - не допущено.
В связи с вышеизложенным, жалоба Сазыкина А.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ДПС ГИБДД по г. Новомосковску от 09.11.2010 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сазыкина А.Е. без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка