Решение Оренбургского областного суда от 15 июня 2021 года №21-299/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 21-299/2021
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Бутенко Г.А., с участием прокурора Бессоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Притула М.А. на постановление административной комиссии Советского района г. Орска от 18 февраля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", в отношении Сорокиной Марины Викторовны,
установил:
постановлением административной комиссии Советского района г. Орска от 18 февраля 2021 года N, оставленным без изменения решением судьи Советского района г. Орска Оренбургской области 7 апреля 2021 года, Сорокина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55-111-03 "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В протесте, поданном в Оренбургский областной суд, исполняющий обязанности прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Притула М.А. просит об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов протеста указал, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств наличия события вменяемого административного правонарушения, кроме заявления и объяснений Сорокиной М. В. и потерпевшей А. Материалами проверки объективно не подтверждено ни воспроизведение музыки, ни использование телевизора, нарушающие покой граждан в ночное время.
Лица, участвующие в деле: Сорокина М.В., потерпевшая А., представитель административной комиссии Советского района г. Орска, исполняющий обязанности прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Притула М.А., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего протеста не заявили, в связи с чем протест рассмотрен в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, заслушав мнение прокурора Бессоновой В.В., поддержавшей доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" за совершение действий (бездействия), повлекших за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан, установленных Законом Оренбургской области, установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Оренбургской области от 6 марта 2014 года N 2170/620-V-ОЗ "О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области" (далее - Закон Оренбургской области N 2170/620-V-ОЗ) не допускается воспроизведение звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления в ночное время, если они влекут за собой нарушение тишины и покоя граждан на объектах (территориях), указанных в статье 2 настоящего Закона.
Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Закона Оренбургской области N 2170/620-V-ОЗ устанавливает, что тишина и покой граждан в ночное время обеспечиваются, в том числе в жилых помещениях многоквартирных домов, индивидуальных жилых домов, коммунальных квартирах, гостиницах, общежитиях, иных жилых помещениях специализированного жилищного фонда.
В соответствии со ст. 1 Закона Оренбургской области N 2170/620-V-ОЗ под ночным временем понимается период времени в рабочие дни с 23.00 до 07.00 часов следующего дня, в выходные (суббота, воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23.00 часов до 09.00 часов следующего дня.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2021 года в 04 часа 00 минут в кв. N д. N по ул. М. Конева г. Орска Оренбургской области Сорокина М.В., в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Оренбургской области N 2170/620-V-ОЗ, громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан.
Фактические обстоятельства дела и вина Сорокиной М.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП N 2 МУ МВД России "Орское" Ш.; заявлением А.; письменными объяснениями Сорокиной М.В., потерпевшей А. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Сорокиной М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55-111-03 "Об административных правонарушениях в Оренбургской области".
Выводы судьи районного суда являются правильными, доводы протеста подлежат отклонению по следующим основаниям.
Доводы протеста о том, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств наличия события вменяемого административного правонарушения, опровергаются материалами дела.
Из письменных объяснений Сорокиной М.В. следует, что 2 февраля 2021 года в ночное время она спала. Всю ночь работал телевизор, был включен, она не выключала, поскольку спала. Никто из соседей не приходил, о том, что телевизор был включен, узнала утром. Музыку не слушала, в гости никто не приходил.
Из письменных объяснений А. следует, что 2 февраля 2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в квартире N по ул. М.Конева г. Орска громко играла музыка, чем мешала спать ей и ее семье, ранее по другому поводу она ей делала замечание, поэтому обратилась в полицию, поскольку Сорокина М.В. двери никому не открывала.
Письменные объяснения получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сорокиной М.В. по делу не усматривается.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, настоящий протест не содержит. По существу доводы протеста направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении и решении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сорокиной М.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55-111-03 "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а потому оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии Советского района г. Орска от 18 февраля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", в отношении Сорокиной Марины Викторовны оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка