Решение Кемеровского областного суда от 31 мая 2021 года №21-299/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 21-299/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Табашникова Владислава Владимировича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 9 июня 2020 г. Табашников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 марта 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Табашникову В.В. отказано.
В жалобе Табашников В.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения. Указывает, что судом было установлено наличие в его действиях нарушения п. 7.3 Перечня неисправностей, выразившегося в нанесении на передние боковые стекла автомобиля пленки, ухудшающей обзор с места водителя, однако указанные действия не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол не измерялось. Выводы, изложенные в постановлении инспектором ГИБДД, с которыми согласился суд, являются необоснованными, так как материалы дела не содержат доказательств совершения им правонарушения.
Табашников В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно п. 7.18 приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 9 июня 2020 г. на автодороге ул. Терешковой-Лесная поляна, 1 км. Табашников В.В. в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств управлял автомобилем "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно, вместо штатных передних боковых стекол установлены многослойные стекла, состоящие из двух слоев, соединенных между собой промежуточной прослойкой, позволяющей изменять светопропускание с нанесением на внутренней и внешней поверхности полимерного покрытия в виде прозрачной пленки.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при выполнении должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, фотоизображениями, видеозаписями, зафиксировавшими указанное нарушение и ход осуществления должностным лицом производства по делу.При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Табашникова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Табашникова В.В. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, доводам жалобы судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как указано в постановлении о назначении административного наказания, протоколе об административном правонарушении, и было фактически установлено судом, Табашников В.В нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, что выразилось в управлении транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения путем установки на автомобиле взамен штатных передних боковых стекол многослойных стекол, состоящих из двух слоев, соединенных между собой промежуточной прослойкой, позволяющей изменять светопропускание с нанесением на внутренней и внешней поверхности полимерного покрытия в виде прозрачной пленки.
Из рапорта инспектора ГИБДД от 9 июня 2020 г. следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Табашникова В.В. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и вывода о том, что в конструкцию транспортного средства были внесены изменения явилось изменение цвета передних боковых стекол автомобиля с темного на светлый после остановки указанного автомобиля. В ходе производства по делу на месте остановки автомобиля было установлено, что на передних боковых стеклах отсутствует заводское маркировочное обозначение с маркировкой БМВ, свидетельствующее о принадлежности стекол к данному типу транспортного средства и году его выпуска, что согласно сертификату, представленному Табашниковым В.В. инспектору ГИБДД, данные стекла были изготовлены не заводом-изготовителем, и установлены на автомобиль без согласования с ГИБДД.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 ТР ТС 018/2011. "Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.
Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Всем исследованным при рассмотрении жалобы доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и пришел к верному выводу о том, что собранные по делу доказательства подтверждают вину Табашникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ссылка в решении на п. 7.3 вместо п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не может повлечь отмену решения, т.к. событие правонарушения в решении описано верно в полном соответствии с установленными должностным лицом обстоятельствами.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Отмена предыдущего решения районного суда и истечение срока давности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 9 июня 2020 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 марта 2021г. оставить без изменения, жалобу Табашникова В.В. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка