Определение Пермского краевого суда от 01 марта 2021 года №21-299/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 21-299/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А, рассмотрев вопрос о принятии жалобы Горвата Владимира Александровича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району от 19 ноября 2020 г., решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 13 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горвата Владимира Александровича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району от 19 ноября 2020г. Горват В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Гайнского районного суда Пермского края от 13 января 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Горвата В.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Горватом В.А. через Гайнский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
КоАП РФ не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поступившая в суд почтовым отправлением жалоба лицом, ее подавшим, не подписана.
Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району от 19 ноября 2020 г., решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 13 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горвата Владимира Александровича возвратить ее заявителю без рассмотрения по существу.
Дело вернуть в Гайнский районный суд Пермского края.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка