Решение Забайкальского краевого суда от 20 июля 2020 года №21-299/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 21-299/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 20 июля 2020 года жалобу должностного лица ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Кутилина Е.Б. на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант",
установил:
постановлением командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Кутилина Е.Б. N 18810075190000472109 от 28 февраля 2020 года ООО "Стройгарант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо Кутилин Е.Б. просит об отмене состоявшегося решения судья, как незаконного.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.
Изучение дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, на юридических лиц, в размере ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак N, является ООО "Стройгарант". 22 января 2020 года в 21 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФАД Р-297, автодорога "Чита-Хабаровск", 28 км., СП-2 водитель Горбунов С.Н., являющийся сотрудником ООО "Стройгарант", управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 07.03.2018. Водительское удостоверение в установленный законом срок в органы ГИБДД не сдано, изъято 22 января 2020 года, о чем свидетельствует протокол изъятия 753Г032639 (л.д. 62).
Приведённые обстоятельства послужили основанием для вынесения командиром отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Кутилиным Е.Б. постановления N 18810075190000472109 от 28 февраля 2020 года о привлечении ООО "Стройгарант" к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества Торосян А.З. обратился с жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края.
По результатам рассмотрения жалобы Торосяна А.З., судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем, постановление должностного лица было отменено, а производство по делу прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
С указанным выводом не согласился командир отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Кутилин Е.Б., подав жалобу в Забайкальский краевой суд.
Однако указанная жалоба, должностного лица административного органа удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, составляет два месяца.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО "Стройгарант" к административной ответственности, были выявлены 22 января 2020 года, следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек - 22 марта 2020 года.
В связи с тем, что решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 производство по настоящему делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а по истечении срока давности в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения не может быть возобновлено, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 года отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка