Определение Смоленского областного суда от 07 октября 2020 года №21-299/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 21-299/2020
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу должностного лица Васильева Дмитрия Витальевича на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям от 31 марта 2020г. и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям от 31.03.2020г. главный инженер Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.06.2020 указанное постановление оставлено без изменения.
В рассматриваемой жалобе Васильев Д.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности. Указывает, что процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен, поскольку копию решения суда первой инстанции он получил 18.09.2020г.
Васильев Д.В. в Смоленский областной суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи по делу об административном правонарушении вынесено 02.06.2020, его копия направлена в адрес Васильева Д.В.. 08.06.2020 (л.д. 70), указанное письмо Васильеву Д.В. не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи (л.д.72).
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Почтовое отправление с направленной судьей районного суда копией решения в адрес Васильева Д.В. возвратилось в суд за истечением срока хранения 17.07.2020 (л.д.72, 82). Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 27.07.2020.
Жалоба Васильева Д.В. на постановление должностного лица административного органа и решение судьи поступила в суд 23.09.2020, (направлена по почте 21.09.2020г.), то есть по истечении срока обжалования.
В жалобе заявитель указал, что процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен, поскольку копию решения судьи он получил 18.09.2020г.
Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для восстановления процессуального срока на обращение в суд, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы за период с 17.07.2020 по 21.09.2020г.
Из дела следует, что Васильев Д.В. при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г. в суде первой инстанции 02.06.2020г. присутствовал. Копия решения судьи от 02.06.2020г. была судом в установленном порядке направлена заказным письмом 08.06.2020г. по указанному заявителем адресу проживания: ...
Вместе с тем, Васильев Д.В. за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Следовательно, обратившись в Смоленский областной суд с жалобой от 23.09.2020г. Васильев Д.В. пропустил процессуальный срок обжалования постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, не представив доказательства уважительности причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, жалоба Васильева Д.В. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям от 31.03.2020г. и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 КоАП РФ, не может быть рассмотрена вышестоящим судом, подлежит снятию срассмотренияивозвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
жалобу должностного лица Васильева Дмитрия Витальевича на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям от 31 марта 2020г. и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 КоАП РФ, снятьсрассмотренияивозвратитьзаявителю.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка