Решение Хабаровского краевого суда от 14 марта 2019 года №21-299/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 21-299/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 21-299/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "БАС ТРЭВЭЛ" Чевгаева А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО "БАС ТРЭВЭЛ" Чевгаева А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 27 ноября 2018 года Чевгаев А.Н. привлечен к административной к ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 января 2019 года постановление должностного лица изменено:
- считать правильным период совершения правонарушения с 16 октября 2018 года по 19 октября 2018 года;
- считать правильным временем выявления факта нарушения 16 октября 2018 года (акт N) в <адрес> участием водителей Колякина Д.М. и Костинкова А.П. - 20 часов 10 минут;
-считать при описании факта нарушения, выявленного 17 октября 2018 года в 20 часов 05 минут в <адрес> участием водителей Кинжибалова А.Н. и Власенко В.Е. правильным указание на акт N;
- считать при описании факта нарушения, выявленного 19 октября 2018 года в 18 часов 35 минут в <адрес> участием водителей Манжуло Е.В. и Исенко О.В. правильным указание на акт N;
- считать при описании факта нарушения, выявленного 22 октября 2018 года в 8 часов 15 минут в <адрес> автобусная остановка "Дом культуры" с участием водителей Новосельского М.В. и Чайка А.В. правильным указание на акт N.
Исключить указания на следующие факты нарушения, выявленные:
- 17 октября 2018 года (акт N) в 8 часов 15 минут в <адрес>, остановка "Дом культуры", с участием водителей Новосельского М.В. и Чайка А.В.;
- 17 октября 2018 года (акт N) в 18 часов 45 минут в <адрес> участием водителя Микитинец В.М.;
- 17 октября 2018 года (акт N) в 18 часов 10 минут в <адрес> участием водителя Костинкова А.П.;
- 18 октября 2018 года (акт N) в 08 часов 12 минут в <адрес> (автовокзал), с участием водителя Манжуло Е.В.;
- 19 октября 2018 года (акт N) в 08 часов 15 минут в <адрес>, автобусная остановка "Дом культуры" с участием водителя Новосельского М.В.
- 22 октября 2018 года (акт N) в 08 часов 15 минут в <адрес> автобусная остановка "Дом культуры", с участием водителей Новосельского М.В. и Чайка А.В.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Чевгаев А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения и на допущенные по делу процессуальные нарушения, просит решение судьи отменить и принять новое решение.
Одновременно Чевгаев А.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Чевгаев А.Н. получил копию решения судьи районного суда 31 января 2019 г., жалоба сдана в почтовое отделение 11 февраля 2019 г., т.е. в пределах установленного срока на обжалование, в связи с чем срок не является пропущенным, а ходатайство Чевгаева А.Н. удовлетворению не подлежит.
Изучив доводы жалобы, заслушав Чевгаева А.Н., его защитника Баранчикова Н.П., поддержавших доводы жалобы, должностное лицо административного органа ФИО1, полагавшего решение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 4 статьи 11.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.
Статьей 17 Федерального закона N 220-ФЗ от 13.07.2015 "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 220-ФЗ) установлен порядок организации регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам. Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.
Согласно части 3 ст. 17 Закона N 220-ФЗ карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.
Согласно ч. 3 ст. 35 Закона N 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
Из материалов дела следует, что в период с 16 октября по 19 октября 2018 г. ООО "БАС ТРЭВЭЛ", генеральным директором которого является Чевгаев А.Н., осуществляло перевозку пассажиров по маршруту Хабаровск-Ванино-Советская Гавань на автобусах, принадлежащих Обществу при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Описание данных нарушений подробно изложено в обжалуемом решении судьи районного суда.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Чевгаева А.Н. дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения правонарушения и виновность Чевгаева А.Н. подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Доводы жалобы о том, что заключение договора фрахтования и осуществление перевозок пассажиров и багажа по заказам не требует оформление карты маршрута, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отвергнуты по изложенным в судебном решении основаниям. Выводы судьи об этом достаточно подробно отражены в оспариваемом решении, оснований не соглашаться с ними не усматривается.
Приобщенные к жалобе документы не свидетельствуют об отсутствии в действиях Чевгаева А.Н. состава указанного правонарушения.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания, не влечет отмену судебного решения, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают такого участника производства по делу как секретарь судебного заседания. Обязательность ведения протокола судебного заседания данными нормами также не предусмотрена.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично, следовательно, и протокол судебного заседания подписывается единолично судьей.
Таким образом, нарушение процессуальных норм не усматривается, кроме того, настоящее дело рассматривалось не по правилам ГПК РФ, а в соответствии с нормами КоАП РФ, в связи с чем ссылка заявителя жалобы на нормы ГПК РФ несостоятельна.
Вопреки доводам жалобы, никакие ходатайства защитником Вялковым Д.И. в ходе судебного заседания не заявлялись. Высказывания о возможности представить дополнительные документы, если суд сочтет возможным отложить судебное разбирательство, нельзя считать ходатайствами, в связи с чем никакие определения о разрешении заявленных ходатайств судьей не выносились.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела и не могут являться причинами отмены состоявшихся по делу решений, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО "БАС ТРЭВЭЛ" Чевгаева А. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать