Решение Камчатского краевого суда от 10 октября 2018 года №21-299/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 21-299/2018
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Митюковской А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Митюковской А.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2018 года Митюковской А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Митюковской А.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Митюковская А.А. просит определение от 31 июля 2018 года отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы. Одновременно с жалобой заявляет ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая о том, что первоначально с жалобой в электронной форме она обратилась в суд в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи от 31 июля 2018 года получена Митюковской А.А. 2 августа 2018 года. Жалоба на данное определение поступила в электронном виде 10 августа 2018 года, которая определением судьи Камчатского краевого суда от 22 августа 2018 года возвращена заявителю. Копия указанного определения судьи Камчатского краевого суда получена Митюковской А.А. 11 сентября 2018 года. Настоящая жалоба поступила в суд 13 сентября 2018 года.
Принимая во внимание, что первоначально Митюковская А.А. обратилась в суд с жалобой в установленный законом срок, которая возвращена по формальным основаниям, недостатки, препятствующие ее рассмотрению, устранены своевременно, считаю возможным ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Митюковской А.А., которая поддержала доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда правильным.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено постановление, которым Митюковская А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия этого постановления направлена по месту жительства Митюковской А.А. 25 ноября 2017 года. Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" данное почтовое отправление прибыло в место вручения 27 ноября 2017 года и 29 декабря 2017 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Жалоба на постановление должностного лица о назначении административного наказания подана Митюковской А.А. 22 июня 2018 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого Митюковская А.А. сослалась на то, что о наличии постановления о назначении административного наказания она узнала 21 июня 2018 года из ответа УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на ее запрос.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья Петропавловск-Камчатского городского суда исходил из того, что изложенные Митюковской А.А. причины позднего обращения в суд не являются уважительными, дающими основание для восстановления срока на подачу жалобы.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
В качестве такой причины Митюковская А.А. ссылается на свою неосведомленность о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, о наличии которого она узнала лишь 21 июня 2018 года.
Однако, как верно установлено судьей городского суда, направленное по месту жительства Митюковской А.А. почтовое отправление, содержащее постановление о назначении административного наказания, 27 ноября 2017 года прибыло в место вручения, 29 декабря 2017 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и 2 января 2018 года прибыло в место вручения отправителю, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.2).
Из этого следует, что постановление о назначении административного наказания фактически было доставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не было им получено. Поскольку Митюковская А.А. уклонилась от получения адресованной ей корреспонденции, ее ссылка на свою неосведомленность о наличии постановления о назначении административного наказания не может являться причиной, наличие которой являлось бы основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Иных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой, которые не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам, в жалобе не приведено.
Верно установив, что Митюковской А.А. пропущен срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 ноября 2017 года, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на указанное постановление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Митюковской А.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка