Решение Иркутского областного суда от 05 июля 2017 года №21-299/2017

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 21-299/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 21-299/2017
 
город Иркутск 05 июля 2017 года
Судья Иркутского областного суда Москвитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области К. на решение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении атташе Представительства Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Иркутске Алтынникова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области К. от 16 февраля 2017 года атташе Представительства Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Иркутске Алтынников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Иркутска Почеповой С.В. от 17 апреля 2017 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области К. просит отменить решение судьи, считая данный судебный акт незаконным.
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области К. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.
Атташе Представительства Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Иркутске Алтынников А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считая вынесенное Кировским районным судом г.Иркутска решение от 17 апреля 2017 года законным и обоснованным, дополнительно пояснив, что нарушение сроков размещения плана-графика заказов на 2016 год было обусловлено техническим сбоем в работе на официальном сайте Единой информационной системы, который он пытался устранить как самостоятельно, так и при помощи технической поддержки сайта и услуг специализированной организации.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении атташе Представительства Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Иркутске Алтынникова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 28 февраля 2016 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 28 февраля 2017 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы срок давности привлечения атташе Представительства Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Иркутске Алтынникова А.В. истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы не подлежат проверке в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении атташе Представительства Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Иркутске Алтынников А.В. оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулиша А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья С.Н. Москвитина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать