Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 21-2985/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО - ФИО на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе защитника ФИО - ФИО на определение должностного лица - инспектора ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО и решение вышестоящего должностного лица - заместителя командира 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты>,

при секретаре ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица - инспектора ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты>, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО

Решением вышестоящего должностного лица - заместителя командира 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> данное определение от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с постановленным по делу решением суда, защитник ФИО - ФИО принес жалобу в Московский областной суд в порядке ст. 30.1, 30.9 КоАП, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Разрешая жалобу, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального и материального права и, в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение об оставлении указанного определения и решения должностных лиц без изменения.

При этом, судьей городского суда достаточно подробно приведены мотивы принятия такого решения, сомневаться в правильности которых у суда второй инстанции оснований не имеется.

Обжалуемое решение суда соответствует требованиям КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, имело место <данные изъяты>.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <данные изъяты>.

В своей жалобе, поданной в Московский областной суд, заявитель просит отменить решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, фактически ссылаясь на виновность ФИО в произошедшем ДТП, и направить дело на новое рассмотрение.

Между тем, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы в суде является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.

Несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств дела не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения, поскольку, не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе защитника ФИО - ФИО на определение должностного лица - инспектора ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО и решение вышестоящего должностного лица - заместителя командира 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника ФИО - ФИО, - без удовлетворения.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка