Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 21-298/2022

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Маслаковой Г.Ю. Тян Н.Л. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора по вопросам охраны окружающей среды АО "Восточный порт" Маслаковой Г.Ю.,

установила:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 26 октября 2021 года директор по вопросам охраны окружающей среды АО "Восточный порт" Маслакова Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2022 года данное постановление изменено путем снижения назначенного Маслаковой Г.Ю. административного наказания до 25000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Тян Н.Л., действующая в интересах директора по вопросам охраны окружающей среды АО "Восточный порт" Маслаковой Г.Ю., подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса), а также должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2022 года подписана и подана в Приморский краевой суд Тян Н.Л., действующей в интересах директора по вопросам охраны окружающей среды АО "Восточный порт" Маслаковой Г.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют полномочия Тян Н.Л. на подписание и подачу жалобы на решение, принятое судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Маслаковой Г.Ю. Тян Н.Л. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора по вопросам охраны окружающей среды АО "Восточный порт" Маслаковой Г.Ю. возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка