Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 21-298/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова Рамиля Ильдаровича на постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р. N 18810102200722783202 от 22 июля 2020 г., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 03 августа 2020 г. и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова РИ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан РБ Идрисова Р.Р. N 18810102200722783202 от 22 июля 2020 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 03 августа 2020 г., Якупов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г. постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р. N 18810102200722783202 от 22 июля 2020 г. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 03 августа 2020 г. оставлены без изменения, жалоба Якупова Р.И. - без изменения.

Не согласившись с постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р. N 18810102200722783202 от 22 июля 2020 г., решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 03 августа 2020 г., решением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г., Якупов Р.И. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить. Указывает в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак О 268 КУ 102 управлял его отец Якупов И.З.

Якупов Р.И., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2020 г. в 15 часов 48 минут водитель автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Якупов Р.И., по адрес, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

Факт превышения установленной скорости зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видео фиксации "АВТОУРАГАН ВСМ2" (идентификатор N..., поверка действительна до 04 декабря 2021 г.).

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Якупова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортным средством управлял отец привлекаемого лица ФИО, являлся предметом исследования суда I инстанции, им дана надлежащая оценка в принятом по делу судебном решении. Суд правомерно отклонил данный довод, поскольку не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Якупов Р.И. не мог управлять транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. ФИО в судебные заседания, в том числе по рассмотрению настоящей жалобе, не являлся, объяснения по указанному поводу не давал.

Оснований для переоценки выводов суда I инстанции не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, фактически обязан представить доказательства своей невиновности.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

Таким образом, в связи с тем, что собственником транспортного средства Якуповым Р.И. при рассмотрении жалобы судьей районного суда не представлено достаточных доказательств управления транспортным в момент фиксации административного правонарушения не им, а иным лицом, при наличии фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, суд I инстанция обоснованно принял решение о законности постановления и решения должностных лиц.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Якупову Р.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок привлечения Якупова Р.И. к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении Якупова Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р. N 18810102200722783202 от 22 июля 2020 г., решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 03 августа 2020 г., решения судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г., по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р. N 18810102200722783202 от 22 июля 2020 г., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 03 августа 2020 г. и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова РИ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Конавченко А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка