Решение Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 года №21-298/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 21-298/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Дмитрия Владимировича на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10 марта 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области - Кузбассу Мальцевой Т.А. N 10/72 от 18.12.2020 должностное лицо - ветеринарный врач ГБУ "Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных" Тихонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов Д.В. обратился с жалобой в Заводский районный суд г. Новокузнецка в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18.01.2021 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения как не отвечающая требованиям КоАП РФ.
27.01.2021 Тихонов Д.В. вновь обратился в Заводский районный суд г. Новокузнецка с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.
Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10.03.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе Тихонов Д.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что причина пропуска срока, установленного для подачи жалобы на постановление должностного лица является уважительной, поскольку он, не являясь профессиональным юристом, первоначально направил неподписанный экземпляр жалобы в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области - Кузбассу Мальцевой Т.А. N 10/72 от 18.12.2020 согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N) получена Тихоновым Д.А. 05.01.2021.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления от 18.12.2020 истек 15.01.2021 и в этой связи, жалоба подана Тихоновым Д.В. 27.01.2021 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая Тихонову Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы не может считаться уважительной.
Отказ в принятии первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Сведений о причинах, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам с 05.01.2021 (дата получения постановления), не представлено.
Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10 марта 2021г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка