Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №21-298/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 21-298/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя <ФИО>1 на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС по <Адрес...> УМВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с применением мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства марки <...> года выпуска, <...>
Решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба <ФИО>2 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд, представителя по доверенности <ФИО>1 просит решение судьи, отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность решения и постановления ввиду наличия оснований для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. В связи с чем, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <Дата ...> -О.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подписана и подана представителем <ФИО>1
Однако в материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов <ФИО>2 - <ФИО>1
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку жалоба на решение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подписана и подана неуполномоченным лицом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возврате данной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу представителя <ФИО>1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2020 года возвратить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении направить в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Судья О.Л.Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка