Решение Верховного Суда Республики Карелия от 07 октября 2020 года №21-298/2020

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 21-298/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 21-298/2020







07.10.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Лапшина В. А. на постановление административной комиссии Кондопожского муниципального района от 23.07.2020, решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Лапшина В. А.,
устан­овил:
постановлением административной комиссии Кондопожского муниципального района от 23.07.2020 N 167 Лапшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.08.2020 постановление коллегиального органа изменено, из описательно - мотивировочной части постановления исключено указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, размер назначенного административного штрафа снижен до 300 руб.
С такими постановлением административного органа и решением судьи не согласен Лапшин В.А., в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что правонарушения не совершал, подошел к дому, чтобы потереть послеоперационный шов и поправить рубашку. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен неразборчиво, копия протокола своевременно Лапшину В.А. не была вручена.
Заслушав подателя жалобы, поддержавшего и дополнившего ее доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" (далее - Закон) отправление естественных надобностей в подъездах многоквартирных домов, на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и иных не предназначенных для этого общественных местах, за исключением случаев, когда указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 53.10 Правил благоустройства, санитарного содержания и поддержания порядка на территории Кондопожского городского поселения, утвержденных решением Совета Кондопожского городского поселения от 01.06.2016 N 78 (далее - Правила), запрещается отправлять естественные надобности в не предназначенных для этого общественных местах.
Основанием привлечения Лапшина В.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 24.06.2020 в 22.25 час. около д. N 4а по ул. Бумажников в г. Кондопога в нарушение п. 53.10 Правил отправлял естественные надобности в не предназначенном для этого общественном месте.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора сотрудника полиции, фотографией места совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения находит достаточное подтверждение в материалах дела и выявлено непосредственно сотрудниками полиции в ходе исполнения служебных обязанностей.
В связи с изложенным в действиях Лапшина В.А. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.15 Закона.
С учетом объема и характера допущенного правонарушения, административный штраф правомерно уменьшен судьей до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи. Оснований полагать о несоответствии назначенного судьей административного наказания обстоятельствам дела не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления коллегиального органа или решения судьи, не допущено. Протокол об административном правонарушении написан разборчивым почерком, содержит надлежащее описание события правонарушения и составлен с участием Лапшина В.А., ознакомившегося с ним и изложившего письменные объяснения. В связи с этим оснований полагать о несоответствии протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ не усматривается. Копия протокола читаема и получена Лапшиным В.А. Дело рассмотрено с его участием. Несвоевременность направления копии протокола существенно не повлияла на реализацию Лапшиным В.А. своих процессуальных прав, в том числе права на обжалование постановления административного органа.
Иные доводы, заявленные подателем жалобы, в рамках настоящего дела не опровергают событие административного правонарушения и обоснованность назначенного административного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии Кондопожского муниципального района от 23.07.2020, с учетом изменений, внесенных в него решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.08.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Лапшина В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать