Определение Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №21-298/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 21-298/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова ФИО4 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020 года о возврате жалобы на определение первого заместителя прокурора Астраханской ! области от 28 ноября 2019 года и решение исполняющего обязанности прокурора Астраханской области от 10 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением первого заместителя прокурора Астраханской области от 28 ноября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц Президиума Астраханской областной коллегии адвокатов по основаниям отсутствия состава административного. правонарушения.
Решением исполняющего обязанности прокурора Астраханской области от 10 февраля 2020 года жалоба Харитонова М.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года, оставлена без: удовлетворения.
В жалобе Харитоновым М.Н. ставится вопрос об отмене определения первого заместителя прокурора Астраханской области* от 28 ноября 2019 года и решения исполняющего обязанности прокурора Астраханской области от 10 февраля 2020 года.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020 года жалоба Харитонова М.Н. возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе на определение районного суда Харитоновым М.Н. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суд" отменить.
В судебное заседание Харитонов М.Н. не явился, поскольку находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, правом на ведение дела через защитника не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Выслушав прокурора Бурхетьеву Е.М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что 16 мая 2019 года в Президиум Астраханской областной коллегии адвокатов поступило обращение Харитонова М.Н. от 25 апреля 2019 года о неполучении ответа на заявление от 9 января 2019 года. Заместителем председателя Президиума Астраханской областной коллегии адвокатов 24 мая 2019 года дан ответ заявителю о неполучении его обращения от 9 января 2019 года.
По факту нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами Президиума Астраханской областной коллегии адвокатов Харитонов М.Н. обратился в прокуратуру Астраханской области.
Определением первого заместителя прокурора Астраханской области от 28 ноября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц Президиума Астраханской областной коллегии адвокатов по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. *
5 декабря 2019 года копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направлена в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области для вручения Харитонову М.Н.
Не согласившись с указанным определением Харитонов М.Н., 29 января 2020 года обратился с жалобой в прокуратуру Астраханской области.
Решением исполняющего обязанности прокурора Астраханской области от 10 февраля 2020 года жалоба Харитонова М.Н. на* определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года, оставлена без удовлетворения.
11 февраля 2020 года копия решения направлена в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области для вручения Харитонову М.Н.
4 марта 2020 года Харитоновым М.Н. подана жалоба на определение первого заместителя прокурора Астраханской области от 28 ноября 2019 года и решение исполняющего обязанности прокурора Астраханской области от 10 февраля 2020 года.
Определением Советского, районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020 года жалоба Харитонова М.Н. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального фока в порядке 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы 4 марта 2020 года не заявлено.
При таких обстоятельствах заявителем при подаче жалобы не выполнены требования предусмотренные частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об а дминистративных правонарушениях, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы.
Доводы жалобы о том, что решение исполняющего обязанности прокурора Астраханской области от 10 февраля 2020 года получил 27 февраля 2020 года, жалоба подана 4 марта 2020 года, являются несостоятельными, поскольку Харитоновым М.Н.
обжалуется определение первого заместителя прокурора Астраханской области от 28 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обращение в районный суд с жалобой на определение от 28 ноября 2019 года последовало за пределами установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.
Доводы жалобы в части отмены определения первого заместителя прокурора Астраханской области от 28 ноября 2019 года и решения исполняющего обязанности прокурора Астраханской области от 10 февраля 2020 года, также несостоятельны ввиду возврата жалобы.
При этом Харитонов М.Н., не утратил возможности обратиться с жалобой на указанные правоприменительные акты и одновременно с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование в районный суд.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Харитонова ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка