Решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 года №21-298/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 21-298/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Павла Николаевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку N18810042180003252118 от 6 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 апреля 2019 г., Иванов П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
В жалобе Иванов П.Н. просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ненадлежащую оценку доказательств.
Иванов П.Н. извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, прихожу к следующему.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 6 февраля 2019 г. в 13:20 ч. в г.Новокузнецке, ул.Ермакова,11, Иванов П.Н., управляя автомобилем "Киа Рио" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, и обоснованно установлена вина Иванова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам заявителя выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что водитель Иванов П.Н. не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе видеозаписи, содержащей сведения о событии правонарушения, которые получили надлежащую правовую оценку.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана предыдущей судебной инстанцией, оснований не согласиться с выводами которой не имеется.
Утверждение о том, что Иванов П.Н не создавал помех для пешехода, поскольку траектории их движения не пересекались, тем самым не нарушил Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании нормы права, поскольку обязанность уступить дорогу переходящим проезжую часть дороги пешеходам, предусмотренная Правилами дорожного движения не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п.1.2 Правил дорожного движения прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
То обстоятельство, что в обжалуемом решении ошибочно указана утратившая силу редакция п.14.1 Правил дорожного движения, не влечёт отмену обжалуемого судебного акта, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении установлен факт нарушения Ивановым П.Н. указанного пункта Правил дорожного движения в редакции, действующей на момент совершения правонарушения.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку N18810042180003252118 от 06 февраля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка