Решение Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года №21-298/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 21-298/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томина А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 31 января 2019 года, которым
определение от 19 ноября 2018 года, вынесенное заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Ерофеевой С.П., -
оставлено без изменения
УСТАНОВИЛ
Определением от 19 ноября 2018 года, вынесенным заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В, отказано отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Ерофеевой С.П на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Томин А.В. не согласившись с определением от 19.11.2018 года обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г.Самары, которым 31 января 2019 года вынесено вышеуказанное решением.
Томин А.В. в жалобе просит отменить вынесенные определение должностного лица от 19.11.2018 года и решение судьи от 31.01.2019 года, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав Томина А.В. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ерофеевой С.П. производства по делу об административном правонарушении по факту нарушения порядка рассмотрения обращения граждан, чье бездействие обжаловалось заявителем Томиным А.В., имели место 07 августа 2018 года. Срок давности привлечения Ерофеевой С.П. к административной ответственности по этому факту истек 07 ноября 2018 года.
Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения судом жалобы Томина А.В. срок давности привлечения Ерофеевой С.П.. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах определение заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. от 19.11.2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 31 января 2019 года, состоявшиеся в отношении заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Ерофеевой С.П.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены быть не могут.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области Ерофеевой С.П. - оставить без изменения, жалобу Томилина А.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка