Решение Курского областного суда от 25 октября 2018 года №21-298/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 21-298/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Антоненкова Сергея Владимировича на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Железногорский" Сонникова А.И. N18810046180002831679 от 29.05.2018 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 сентября 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Антоненкова Сергея Владимировича,
установила:
постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Железногорский" Сонникова А.И.N18810046180002831679 от 29.05.2018 года, Антоненков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением должностного лица Антоненков С.В. обратился в Железногорский городской суд Курской области с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 сентября 2018 г., постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Железногорский" Сонникова А.И.N18810046180002831679 от 29.05.2018 года оставлено без изменения, жалоба Антоненкова С.В. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Антоненков С.Н. просит решение судьи отменить, полагая его незаконными и необоснованными.
В судебное заседание Антоненков С.Н., Антоненков В.В., Босенко И.Н., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи по делу об административном правонарушении законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 апреля 2018 года в 00 час. 05 мин. в районе дома N14 по <адрес> управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.5. Правил дорожного движения, не занял заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данной направлении, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Ямаха XJ900S государственный регистрационный знак 9837АА46 под управлением Гуровой Е.Д.
Действия Антоненкова С.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Антоненкова С.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" от 29.04.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП; протоколом 46 АА N632086 об административном правонарушении от 29.05.2018 года с описанием существа вменяемого правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2018 года и схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2018 года; сведениями об участниках ДТП от 29.04.2018 года; фотоматериалами, а так же иными материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием водителя Антоненкова С.В. и водителя Гуровой Е.Д.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Антоненкова С.В. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Ссылка об отсутствии вины Антоненкова С.В. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Антоненкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.
Утверждение о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно тот факт, что Антоненков С.В. двигался, не нарушая требований Правил дорожного движения, а именно в своей полосе движения и непосредственно перед поворотом автомобиль занимал левое положение на своей полосе движения, опровергается установленными по делу обстоятельствами, характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств на проезжей части дороги, отраженным в схеме дорожно-транспортного происшествия, которая без каких-либо возражений подписана обоими участниками дорожно-транспортного происшествия.
Наличие в практике судебных решений, на которые автор жалобы ссылается, само по себе не оспаривает правильность выводов судьи Железногорского городского суда Курской области, поскольку приведенное в жалобе судебное решения основано на конкретных обстоятельствах дела.
Иные доводы, на которые Антоненков С.В. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий последнего. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Антоненкова С.В., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.
Постановление о привлечении Антоненкова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Антоненкову С.В. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Железногорский" Сонникова А.И. N18810046180002831679 от 29.05.2018 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 сентября 2018 г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Антоненкова Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Антоненкова С.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка