Решение Иркутского областного суда от 10 июля 2018 года №21-298/2018

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 21-298/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 21-298/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловского В.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловского В.Н. от 21 декабря 2017 года Романов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2018 года жалоба Романова В.Н. удовлетворена, постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловского В.Н. от 21 декабря 2017 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, дежурный инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловский В.Н. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2018 года отменить, а постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года оставить без изменения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Романов В.Н., извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловского В.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Романова В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 20 декабря 2017 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Романова В.Н. к административной ответственности истек 20 февраля 2018 года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2018 года Романов В.Н. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2018 года в целях установления вины Романова В.Н. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Романова В.Н., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2018 года о прекращении производства по делу в отношении Романова В.Н. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловского В.Н. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.Н. оставить без изменения, жалобу дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Михайловского В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать