Решение Костромского областного суда от 10 марта 2020 года №21-297/2020

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 21-297/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 21-297/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу директора ООО ЧОП "Витязь-охрана" Рыбина А.Ю. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2020 года,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Костромской области от 27.11.2019г. ООО ЧОП "Витязь-охрана" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 января 2020 г., принятым по жалобе директора ООО ЧОП "Витязь-охрана" Рыбина А.Ю., постановление должностного лица от 27.11.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе директор ООО ЧОП "Витязь-охрана" Рыбин А.Ю. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. В обоснование своих доводов указывает, что 16 октября 2019 года ООО ЧОП "Витязь-охрана" заключило договор с ООО "Центр охраны труда и экологии "Экспертэгида" по оказанию услуг по специальной оценке условий труда. 25 октября 2019 года специальная оценка условий труда в предприятии ООО ЧОП "Витязь-охрана" была проведена. Данному факту оценка в решении суда не дана. Односторонняя оценка доказательств привела к поспешному и неправомерному решению.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав директора ООО ЧОП "Витязь-охрана" Рыбина А.Ю., прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или её непроведение.
Это правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ООО ЧОП "Витязь-охрана" в нарушение ст.212 ТК РФ, Федерального закона N 426-ФЗ от 28.12.2013г. "О специальной оценке условий труда", не провело специальную оценку условий труда работников.
Вывод судьи о виновности ООО ЧОП "Витязь-охрана" основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в постановлении. Судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам.
Факт вмененного юридическому лицу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, достоверно подтвержден при рассмотрении судьей дела и сомнений не вызывает. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его квалификация судом установлена правильно.
Тем не менее, с учетом всех имеющихся в деле материалов, документов имеются основания к изменению решения суда.
Как установлено материалам дела данное ООО ЧОП "Витязь-охрана" ранее никогда к административной ответственности не привлекалось. Отягчающих его вину обстоятельств по делу не установлено. Данный факт отражен как в постановлении от 27 ноября 2019 года, так и в решении суда, имеется смягчающее обстоятельство. Более того, правонарушение, вменяемое данному Обществу было им устранено как на момент вынесения постановления, так и решения районного суда. Санкция ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе и предупреждение.
С учетом вышеуказанных конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, последующие действия правонарушителя, прихожу к выводу о возможности применения к Обществу административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в Костромской области от 27 ноября 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 января 2020 года в отношении ООО ЧОП "Витязь-охрана" изменить, назначив ООО ЧОП "Витязь-охрана" наказание по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
В остальном решение районного суда и постановление главного государственного инспектора труда оставить без изменения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать