Решение Мурманского областного суда от 20 июля 2020 года №21-297/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 21-297/2020
по жалобе на решение судьи
по делу об административном правонарушении







город Мурманск


20 июля 2020 года




Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори Мироновой В.М. на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением ВРИО начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори Мироновой В.М. * от 31 октября 2019 года юридическое лицо - акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 мая 2020 года жалоба защитника юридического лица Ластовской И.Ю. удовлетворена, постановление должностного лица от 31 октября 2019 года отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, главный специалист - эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори Миронова В.М., настаивая на обоснованности привлечения АО "Тандер" к административной ответственности, просит решение судьи отменить, постановление от 31 октября 2019 года оставить без изменения.
Приводит доводы о несогласии с выводами судьи районного суда о допущенных административным органом нарушениях при проведении плановой проверки.
Настаивает, что АО "Тандер" в установленный срок было надлежащим образом извещено о проведении плановой проверки. Все использованные контролирующим органом средства по уведомлению юридического лица о проведении плановой проверки предусмотрены Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Обращает внимание, что направленные в адрес АО "Тандер" уведомления содержали в себе исчерпывающую информацию о проведении проверки.
Находит, что действующее законодательство не содержит ограничений относительно способа уведомления юридического лица о проведении плановой проверки.
Отмечает, что с учетом установленного АО "Тандер" графика работы, административным органом была соблюдена обязанность по уведомлению юридического лица о начале проведения плановой проверки, в том числе путем направления копии распоряжения о проведении такой проверки почтовым отправлением.
Приводя положения пунктов 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что извещение юридического лица о проведении плановой проверки через его филиал, является надлежащим, поскольку он действует от имени юридического лица.
В судебное заседание не явились защитники юридического лица, должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Мурманской области Миронова В.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного органа Донцова В.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
В силу статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ).
Согласно пунктам 1.1, 1.2 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001, данные правила разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда. Они распространяются на строящиеся, реконструируемые и действующие, в том числе организации торговли независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (кроме холодильников и рынков, реализующих сельскохозяйственную продукцию непромышленного изготовления), а также индивидуальных предпринимателей.
В силу пункта 3.4 СП 2.3.6.1066-01 моечные ванны присоединяются к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки.
Согласно пункту 4.8 СП 2.3.6.1066-01 для защиты от инсоляции световые проемы оборудуются защитными устройствами (жалюзи, карнизы и т.д.).
Пунктом 5.10 СП 2.3.6.1066-01 определено, что полы в организациях торговли должны иметь ровную поверхность, без выбоин, а также уклон в сторону трапов.
Согласно пункту 10.8 СП 2.3.6.1066-01 текущий ремонт организаций торговли (побелка, покраска помещений, оборудования и др.) производится по мере необходимости.
Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от _ _ *, в соответствии с утвержденным ежегодным планом проверок на 2019 год, проведена плановая, документарная, выездная проверка по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении АО "Тандер" по фактическому адресу осуществления деятельности юридического лица, в том числе, в городе Кандалакша по ... в .... Установлен срок проведения проверки в течение 20 дней - с 06 мая по 04 июня 2019 г.
Дополнением от _ _ к Распоряжению * от _ _ в соответствии пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ срок проведения плановой, документарной, выездной проверки в отношении АО "Тандер" продлен на 20 рабочих дней с _ _ по _ _.
В ходе проведения _ _ проверки в магазине "М" по адресу: ..., выявлено, что в моечной инвентаря моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва не менее 20 мм от верха приемной воронки; в торговом зале, в отделе реализации алкогольной продукции не соблюдаются условия хранения по световому режиму; оконные проемы не защищены от инсоляции, не оборудованы жалюзи или другие защитные устройства от попадания прямых солнечных лучей на стеллажи с алкогольными напитками; в коридоре подсобного помещения, при выходе в торговый зал, на полу нарушена целостность линолеума, местами трещины и разрывы; при входе в кабинет директора у порога напольное покрытие не плотно прилегает к полу, загнуто, не обеспечена ровная гладкая поверхность; нижняя часть стеновых покрытий в подсобных помещениях, у плинтусов местами покрыта ржавчиной, отбита краска; в торговом зале на потолке, над витриной с минеральной водой и над холодильной витриной с колбасной продукцией, на плитке подвесного потолка "Армстронг" следы протечек, разводы, частично плитка не плотно прилегает к каркасу потолка, имеются щели.
По результатам проверки _ _ составлен протокол осмотра *.
Кроме того, результаты проверки отражены в акте проверки * от _ _ и в экспертном заключении филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах" от _ _ *.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления _ _ в отношении АО "Тандер" протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения его 31 октября 2019 года к административной ответственности, установленной приведенной нормой.
Проверяя правомерность привлечения юридического лица к административной ответственности и прекращая производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении административного наказания, судья районного суда пришел к выводу об обоснованности доводов АО "Тандер" о нарушении административным органом при проведении проверки требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" относительно порядка организации проверок.
При этом судья исходил из того, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих, что предусмотренная частью 12 статьи 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" обязанность по уведомлению АО "Тандер" о проведении плановой проверки за три рабочих дня до ее проведения, административным органом была исполнена.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.
В соответствии с частью 12 статьи 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и (или) посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля, или иным доступным способом.
По смыслу приведенной нормы уведомление юридического лица, о проведении плановой проверки считается надлежащим, только в случае направления в его адрес копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки соответствующего распоряжения. При этом данной нормой не установлен запрет на использование не перечисленного в данной норме способа направления указанной копии распоряжения (приказа).
Представленные в материалы дела копии телеграммы от 23 апреля 2019 года и письма * года от 01 февраля 2019 года, не являются надлежащим уведомлением АО "Тандер" о проведении плановой проверки, поскольку не подтверждают направление копии самого распоряжения.
Вручение представителю филиала Общества, расположенного в городе Мурманске, копии распоряжения о проведении в отношении АО "Тандер" проверки, обоснованно не принято судьей районного суда как свидетельство исполнения административным органом обязанности, предусмотренной частью 12 статьи 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", по надлежащему уведомлению юридического лица о проведении в отношении него плановой проверки.
Доводы заявителя о том, что представление интересов АО "Тандер" осуществляется филиалом без оформления соответствующих документов, противоречит положениям статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив сведения о почтовом отправлении (идентификационный *), судьей установлен факт не исполнения административным органом обязанности по уведомлению АО "Тандер" в срок не позднее чем за три рабочих дня о начале проведения плановой проверки. При этом судьей учитывались сведения производственного календаря за 2019 год, согласно которым третьим рабочим днем с момента отправления в адрес АО "Тандер" копии распоряжения о проведении плановой проверки юридического лица приходилось на 06 мая 2019 года, который совпал с днем начала проверки.
Таким образом, материалы дела не содержат достоверных данных о том, что избранные административным органом способы извещения Общества о планируемой проверке обеспечили своевременное уведомление проверяемого лица в установленном законом порядке.
В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В рассматриваемом случае вину лица, привлекаемого к административной ответственности, установленной и доказанной признать нельзя.
Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а за определенные административные правонарушения, в том числе при нарушении законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно части 2 указанной статьи при длящемся административном правонарушении, сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Вмененное АО "Тандер" правонарушение, квалифицированное по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было выявлено _ _ (протокол осмотра * от _ _ ).
Таким образом, срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек _ _.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Мурманском областном суде, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то возможность правовой оценки действий юридического лица на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 мая 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Тандер" оставить без изменения, жалобу должностного лица - главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори Мироновой В.М. - без удовлетворения.
Судья И.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка