Решение Иркутского областного суда от 04 августа 2020 года №21-297/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 21-297/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 февраля 2020 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 17 марта 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 февраля 2020 г. Миронов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 17 марта 2020 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 февраля 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Миронова Е.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2020 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 февраля 2020 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 17 марта 2020 г. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Миронов Е.А. просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 февраля 2020 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 17 марта 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2020 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Миронов Е.А. и его защитник Кеберт Н.Ю., потерпевшая М., потерпевший Ч. и его представитель Т. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами Госавтоинспекции и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 г. в 08 часов 10 минут на <адрес изъят>, Миронов Е.А., управляя транспортным средством "Исудзу Ельф", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 и дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "Ланд Ровер Дискавери", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Ч.
Факт совершения Мироновым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28 февраля 2020 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2020 г.; объяснениями Миронова Е.А.; Ч., протоколом об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Миронова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Миронова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о наличие в действиях Миронова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Довод жалобы о том, что судебное заседание 25 ноября 2020 г. проведено в отсутствие Миронова Е.А. и его защитника, несмотря на ходатайство об отложении дела по причине заболевания, в связи с чем нарушено право Миронова Е.А. на защиту, на законность судебного акта не влияет.
Ходатайство защитника Кеберт Н.Ю. от 25 мая 2020 г. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью (л.д. 38) судьей районного рассмотрено, об отказе в его удовлетворении 25 мая 2020 г. вынесено соответствующее определение (л.м. 41). Мотивы, по которым судья не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, приведены в указанном определении и сомнений не вызывают. Судья районного суда обоснованно исходил из того обстоятельства, что документов подтверждающих невозможности явиться в судебное заседание Мироновым Е.А. и его защитником Кеберт Н.Ю. не представлено.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство защитника Кеберт Н.Ю. от 25 мая 2020 г. об ознакомлении с материалами дела фактически было разрешено судьей, и ей была предоставлена возможность ознакомиться с делом. 29 мая 2020 г. защитник Кеберт Н.Ю. с материалами дела была ознакомлена путем фотографирования (л.д. 54).
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Миронова Е.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Миронова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Миронову Е.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 февраля 2020 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 17 марта 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Е.А. оставить без изменения, жалобу Миронова Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка