Решение Саратовского областного суда от 22 июля 2019 года №21-297/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 21-297/2019
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Демичева Ю.Н. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 11 июня 2019 года по жалобе на постановление старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 19 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Демичева Ю.Н.,
установил:
постановлением старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 19 апреля 2019 года Демичев Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, что повлекло назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 11 июня 2019 года по жалобе Демичева Ю.Н. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Демичев Ю.Н. с данным решением судьи не согласился, подав жалобу, в которой просит вынесенные постановление должностного лица и судебный акт отменить, ссылаясь на наличие вины водителя К., осуществившего маневр перестроения из левого в правый ряд, а также на необоснованность отказа суда первой инстанции в назначении судебной экспертизы.
В судебном заседании защитник Демичева Ю.Н. - Романов Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, потерпевших Р. возражал против доводов жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Принимая во внимание изложенные материальные нормы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Демичева Ю.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года в 08 часов 40 минут у дома N 44 "В" по проспекту Энтузиастов города Саратова Демичев Ю.Н. управлял автомобилем Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, государственной регистрационный знак N, под управлением К., вследствие допустил с ним столкновение, а также столкновение с транспортным средством Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлению Р., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей; схемой места происшествия, составленной с участием участников дорожно-транспортного происшествия, подписанной ими в отсутствие каких-либо замечаний.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Демичева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Несогласие Демичева Ю.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
Ссылки в жалобе на то, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Демичева Ю.Н. о назначении по делу судебной экспертизы, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта. Как усматривается из материалов дела, данное ходатайство было рассмотрено и разрешено судьей, что нашло свое отражение в определении судьи от 11 июня 2019 года, что не является нарушением требований части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, по смыслу которой судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 11 июня 2019 года по жалобе на постановление инспектора старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Демичева Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Демичева Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья: Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка