Решение Курского областного суда от 13 декабря 2019 года №21-297/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 21-297/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу начальника отдела правового обеспечения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска Масаловой Е.М. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 октября 2019 года, вынесенное по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Казакова В.В. от 05.09.2019 года по жалобе на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810146190817019419 от 17.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810146190817019419 от 17.08.2019 года Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Казакова В.В. от 05.09.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением, Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска обжаловал их в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 октября 2019 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, начальник отдела правового обеспечения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска Масалова Е.М. просит отменить решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 октября 2019 года как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска по доверенности - Бородину М.С., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела следует, что 16.08.2019 года в 18 часов 51 мин. по адресу: г.Курск, ул. Энгельса, д. 142-д, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН" (идентификатор КВ0220), свидетельство о поверке N 1128-05-P, поверка действительна до 24.10.2019 года.
Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о непричастности Комитета к совершению вмененного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется. Каких-либо доказательств своей невиновности Комитетом, в том числе суду второй инстанции, не представлено.
В целом доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.
Действия Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 октября 2019 года, вынесенное по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Казакова В.В. от 05.09.2019 года по жалобе на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810146190817019419 от 17.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска оставить без изменения, а жалобу начальника отдела правового обеспечения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска Масаловой Е.М. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка