Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 21-296/2023

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Торопыгина В.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2022 об оставлении без изменения постановления ст. инспектора ДПС 10Б ДПС Московской области Яценко В.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Торопыгина В. В.ча к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС 10Б ДПС Московской области Яценко В.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> Торопыгин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2022 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На указанное решение суда Торопыгиным В.В. подана жалоба в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Одинцовского городского суда Московской области вынесено 08.12.2022, копия данного решения получена Торопыгиным В.В. <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.27-28). Жалоба на указанное решение суда направлена Торопыгиным В.В. <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.34).

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на решение городского суда подана за пределами десятидневного срока обжалования, поскольку последний день обжалования приходился на <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих, что жалоба была подана до <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

Вышеуказанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Указанные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишают права привлекаемого лица повторно обратиться с жалобой на решение в апелляционном порядке с приведением доводов несогласия с решением, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Торопыгина В.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2022 об оставлении без изменения постановления ст. инспектора ДПС 10Б ДПС Московской области Яценко В.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Торопыгина В. В.ча к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка