Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года №21-296/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 21-296/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.И. на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление инспектора взвода N... роты N... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата в отношении К.А.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора взвода N... роты N... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата К.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
Судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан по жалобе К.А.М. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, второй участник ДТП Г.А.И. обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что вопреки выводам суда материалы дела содержат доказательства совершения К.А.М. административного правонарушения, его вина полностью подтверждается материалами дела.
В судебном заседании Г.А.И. и ее представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали полностью.
К.А.М. и его защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
Инспектор взвода N... роты N... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что дата в 10 часов 52 минуты, на адрес произошло ДТП с участием с участием транспортных средств: "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением К.А.М., "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением Г.А.И. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Постановлением инспектора взвода N... роты N... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата К.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.
Отменяя постановление инспектора взвода N... роты N... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата судья районного суда в своем решении от дата пришел к выводу о том, что постановление должностным лицом было вынесено без учета всех обстоятельств дела, без мотивированной оценки действий его участников, инспектором не приведены мотивы, по которым он установил вину К.А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, и по каким основаниям отдано предпочтение одним доказательствам перед другими. Указав на данные нарушения, допущенные должностным лицом, производство по делу судьей районного суда было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения К.А.М. к административной ответственности.
Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств вопреки доводам жалобы установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.
Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, Г.А.И. каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, ее доводы направлены на переоценку выводов судьи и основанием к отмене решения не являются.
Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, согласно которым при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящее время возможность правовой оценки действий К.А.М. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
Нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену решения суда, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении К.А.М. оставить без изменения, жалобу Г.А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Галикеев Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка