Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 21-296/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 21-296/2017
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 14 ноября 2017г. в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Кофанов ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская <адрес>, работающего <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>",
установила:
Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 октября 2017г. Кофанов ВЛ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, потерпевшая ФИО просит постановление судьи изменить, ввиду мягкости назначенного наказания и назначить Кофанову В.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Кофанов ВЛ адвоката Дегтярева А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы ФИО1, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.5 "Общие положения" Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 50 минут Кофанов ВЛ, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на ул<адрес> <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Кофанова В.Л. в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ул.<адрес> произошло ДТП, при котором водитель Кофанов ВЛ допустил наезд на пешехода ФИО, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения и фототаблицей к нему; заключением судебно-медицинского эксперта от 26.07.2017г. N, согласно которому у потерпевшей ФИО обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток; а также другими материалами дела.
Выводы судьи городского суда о доказанности вины Кофанов ВЛ в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении в части, потерпевшая ФИО в жалобе ссылается на мягкость назначенного Кофанов ВЛ административного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей городского суда правильно учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым правомерно отнесено признание вины.
Кроме того, Кофанов ВЛ добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб на сумму 17 тысяч рублей и в счет компенсации морального вреда выплатил ФИО 3 тысячи рублей, что п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, вопреки доводам жалобы, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное Кофанов ВЛ судьей городского суда, соответствует характеру совершенного им правонарушения, личности виновного и изменению не подлежит.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба ФИО подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 октября 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
