Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 21-296/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2014 года Дело N 21-296/2014
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 апреля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Дёмина А.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дёмина А.В., родившегося ... в ... , проживающего в ... ,
установила:
Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от ... Дёмин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Данным постановлением Дёмин А.В. признан виновным в том, что ... , управляя автобусом №, гос.номер №, в ... не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ... , чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.
Дёмин А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, ДТП произошло вследствие виновных действий другого водителя, судьей районного суда не разрешено ходатайство о назначении ситуационной автотехнической экспертизы, не дана оценка видеозаписи ДТП, приобщенной к материалам дела.
Второй участник ДТП ФИО2, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Дёмина А.В., его защитника Латышева А.Ю., представителя собственника транспортного средства - ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление был произведен осмотр CD диска с видеозаписью ДТП, приобщенной по ходатайству защитника к материалам дела, о чем поставлена отметка секретаря судебного заседания ФИО5 на конверте, в котором запечатан указанный CD диск.
Однако оценки данная видеозапись в решении судьи районного суда не получила.
Между тем из видеозаписи видно, что автобус под управлением Дёмина А.В. выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, пропустил все встречные автомобили, после чего зеленый сигнал светофора сменился на желтый, и Дёмин А.В. закончил поворот налево на желтый сигнал светофора. При этом автомобили по ... остановились перед трамвайными путями также на желтый сигнал светофора.
Данная видеозапись подтверждает показания Дёмина А.В. о том, что автомобиль под управлением ФИО2, двигавшийся по ... , объехал стоявший перед трамвайными путями на желтый сигнал светофора автомобиль и повернул направо на ... , когда Дёмин А.А. заканчивал поворот налево, и опровергает показания ФИО2 о завершении им самим маневра на разрешающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах нарушений ПДД РФ, в том числе и п.9.10 ПДД РФ, со стороны Дёмина А.А. не допущено.
Поэтому постановление и судебное решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от 15 января 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дёмина А.В. отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
