Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 21-2961/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 21-2961/2020
Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "<данные изъяты>" Матюшкина К.И. на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" подполковника полиции Алексеева А.А. от 29 мая 2020 года N 18810050160001981108 и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года N 12-387/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>",
при секретаре Филимонковой С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" подполковника полиции Алексеева А.А. от 29 мая 2020 года N 18810050160001981108
Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>"), находящееся по адресу: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>,
привлечено к административной ответственности за допуск к управлению транспортным средством марки "<данные изъяты>" с г.р.з. <данные изъяты> водителя Лапшина А.А., находящегося в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года N 12-387/2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Матюшкин К.И. их обжаловал, просил отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Законный представитель ООО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Считаю возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам при данной явке.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей первой инстанции не был проверен довод заявителя о том, что водитель Лапшин А.А. не осуществлял трудовую деятельность в ООО "<данные изъяты>".
Копия приказа о назначении Лапшина А.А. на должность, а также копия трудового договора истребованы не были.
Также в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу постановление о привлечении Лапшина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое могло бы подтвердить факт допуска к управлению транспортным средством марки "Рено Логан" с г.р.з. Т227РН33 водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Также судьей первой инстанции не дана оценка оспариваемому постановлению в части квалификации действий ООО "<данные изъяты>"
Таким образом, судьей Орехово-Зуевского городского суда Московской области при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, 30.6 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В связи с вышеуказанным решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года N 12-387/2020 подлежит отмене, а дело - возвращению в Орехово-Зуевский городской суд Московской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года N 12-387/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
Судья Е.В. Нарыжная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
