Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 21-295/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 21-295/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Булдакова А.Г. на постановление старшего государственного инспектора РФ отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10 июля 2019 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Скалопс" Булдакова А. Г.,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10 июля 2019 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Скалопс" Булдаков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Булдаков А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Булдакова А.Г., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2018 г. ООО "Скалопс" генеральным директором которого является Булдаков А.Г. на РПУ N 33 в нарушение п. 31.1 и п.п. "к" п. 38.2.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна осуществило промышленный лов кеты осенней в количестве 13,415 т в запретный период и в запретном месте.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Булдакова А.Г. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Булдакова А.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, в оспариваемом судебном решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности несоблюдения Булдаковым А.Г. Правил рыболовства, и как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном акте основаниям.
Иных доводов, которые могли служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Булдакова А.Г. и обстоятельств совершения правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения обжалуемых постановления актов и удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего государственного инспектора РФ отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10 июля 2019 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Скалопс" Булдакова А. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка