Решение Воронежского областного суда от 16 мая 2019 года №21-295/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 21-295/2019
"16" мая 2019года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2 от 13.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что 13.03.2019 в 15 час.30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, в нарушении п.1.3 ПДД РФ осуществил остановку (стоянку) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожного знака 8.17 "Инвалид".
Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 апреля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2 от 13.03.2019 в отношении ФИО1 отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрения.
ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1, должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Разрешая дело, судья районного суда выполнил указанные требования закона.
Как усматривается из материалов дела, 13.03.2019 в 15 час.30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, в нарушении п.1.3 ПДД РФ осуществил остановку (стоянку) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожного знака 8.17 "Инвалид".
Отменяя постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности и возвращая дело на новое рассмотрение, судья исходил из того, что должностным лицом заявленное ФИО1 ходатайство о предоставлении юридической помощи и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрено не было, признав, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, поскольку по делу было установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, то судье надлежало вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, не могут быть приняты во внимание как основания для отмены либо изменении вынесенного решения исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Возможность применения положения ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ является правом суда, которые рассматривают дело об административном правонарушении, а не обязанностью.
Допущенные нарушения закона являются существенными, в связи с чем судья обоснованно отменил постановление должностного лица, и вернул дело об административном правонарушении должностному лицу на новое рассмотрения.
Доводы о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности могут быть учтены при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для отмены либо изменении, вынесенного по делу об административном правонарушении решения, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -
РЕШИЛ:
Решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка