Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: 21-295/2018
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N 21-295/2018
Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении по жалобе Горцунова Константина Андреевича на решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 26 октября 2018 г., которым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району Сениной О.М. от 7 сентября 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту получения Горцуновым К.А. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 марта 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Горцунова К.А. - без удовлетворения.
Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Урицкому району Орловской области (далее - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району) от 7 сентября 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова Д.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Горцунов К.А. обжаловал его в районный суд, судьей которого постановлено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Горцунов К.А. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить.
Обращает внимание на то, что из материалов дела усматривается, что при совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2018 г. на участке дороги "Орел-Брянск-Смоленск" в действиях водителя Фролова Д.В. усматриваются нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Горцунова К.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения Фролова Д.В., полагавшего, что постановление должностного лица и решение судья являются законными, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 6 марта 2018 г. в 22 часа Фролов Д.В., управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, со стороны г. Брянска в направлении города Орла на 19 км + 76,7 м автодороги "Орёл-Брянск-Смоленск" допустил наезд на пешехода Горцунова К.А.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Горцунову К.А. причинен средней тяжести вред здоровью.Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Д.В., инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району пришел к выводу о том, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: заключение автотехнической экспертизы N395/3-5 от 23 апреля 2018 г., из которого следует, что водитель транспортного средства марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак <...> Фролов Д.В. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения, в действиях водителя не усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях пешехода Горцунова К.А. усматривается несоответствие требованиям пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; а также протокол осмотра места происшествия и схему к нему от 6 марта 2018 г.; объяснения свидетелей происшествия ГМН, КИА, КАП; объяснения потерпевшего Горцунова К.А., пояснившего, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и шел по обочине автодороги без светоотражающих знаков, правильно пришел к выводу о том, что постановление от 7 сентября 2018 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Урицкому району Орловской области от 7 сентября 2018 г. и решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 26 октября 2018 г.- оставить без изменения, жалобу Горцунова К.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда И.Н. Сабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка