Определение Костромского областного суда от 29 мая 2018 года №21-295/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2018 года Дело N 21-295/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Шумихина М.А., действующего на основании доверенности в интересах ЗАО "Птицефабрика "Костромская", о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 2 февраля 2018 года N 01/9, решения судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ЗАО "Птицефабрика "Костромская" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав защитников Волнухину Л.И., Кочетова А.Л., Шумихина М.А., выступающих в интересах ЗАО "Птицефабрика "Костромская" на основании доверенностей, просивших об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, представителей Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Галиакбарову К.А., Столярова И.В., выступающих на основании доверенностей, просивших об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 2 февраля 2018 года N 01/9, оставленным без изменения решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 апреля 2018 года, ЗАО "Птицефабрика "Костромская" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей (л.д. 4-10, 306-319).
Защитником Шумихиным М.А. заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования этих постановления должностного лица административного органа и решения судьи (л.д. 343).
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения Костромского районного суда Костромской области от 13 апреля 2018 года получена защитником Шумихиным М.А. 16 апреля 2018 года, что подтверждается его распиской (л.д. 314).
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи являлось 26 апреля 2018 года.
Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи подана защитником Шумихиным М.А. через районный суд 23 апреля 2018 года (л.д. 316-327).
Определением судьи Костромского областного суда от 8 мая 2018 года жалоба защитника Шумихина М.А. возвращена заявителю в связи с подачей ее лицом, не имеющим право на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 334-335).
Вновь на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 2 февраля 2018 года N 01/9, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 апреля 2018 года жалоба подана Шумихиным М.А. 14 мая 2018 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда (л.д. 343).
В поступившем с жалобой ходатайстве заявлено о восстановлении срока обжалования названных актов с указанием причины пропуска недостатки в выданной защитнику доверенности.
Эта же причина указана защитниками ЗАО "Птицефабрика "Костромская" в заседании Костромского областного суда.
Вместе с тем объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и допущенное при первоначальной подаче жалобы нарушение процессуального порядка обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство защитника Шумихина М.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 2 февраля 2018 года N 01/9, решения судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ЗАО "Птицефабрика "Костромская" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка