Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: 21-295/2017
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N 21-295/2017
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 11 июля 2017 года
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Хренова В.Е. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 июня 2017 года, которым Хренову Владимиру Евгеньевичу отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Костромской области № 703-2016 от 21 ноября 2016 года о признании Хренова В.Е. виновным в нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Костромской области Орлова О.Н. № 703-2016 от 21 ноября 2016 года глава фермерского хозяйства Хренов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
05 июня 2017 года Хренов В.Е. обжаловал данное постановление в суд. В жалобе заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья оснований для его удовлетворения не нашёл, поскольку заявителем не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.
Не согласившись с данным решением, Хренов В.Е. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, его ходатайство удовлетворить, срок на обжалование постановления № 703-2016 от 21 ноября 2016 года восстановить.
Огласив жалобу, заслушав Хренова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя департамента лесного хозяйства Костромской области Чумакова Ю.А., полагавшего, что определение судьи является законным и обоснованным, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив приведенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании судьёй было установлено, что копию постановления Хренов В.Е. получил в феврале 2017 года, постановление не обжаловал, о своём не согласии с постановлением заявил только в апреле 2017 года при рассмотрении другого административного материала, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, то есть тогда, когда срок на обжалование постановления был пропущен. И после рассмотрения указанного материала 18 апреля 2017 года он обратился с жалобой на постановление от 21 ноября 2016 года лишь 05 июня 2017 года.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в постановлении от 21 ноября 2016 года Хренову В.Е. был разъяснен порядок и сроки его обжалования, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование заявитель не сообщил и в материалах дела они не содержатся, нахожу вынесенное судьёй определение законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 июня 2017 года, которым Хренову Владимиру Евгеньевичу отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Костромской области № 703-2016 от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Хренова В.Е. без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
