Решение Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016 года №21-295/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 апреля 2016 года Дело N 21-295/2016
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 апреля 2016 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобы инспектора ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 и ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда < адрес> от 29 февраля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мельникова О.А., < данные изъяты>
установила:
Постановлением инспектора ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 31 октября 2015 года № Мельников О.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Мельников О.А. признан виновным в том, что 31 октября 2015 года в 13 часов 00 минут < адрес>, управляя автомобилем Тойота Ленд Круизер, гос.номер №, со стороны < адрес> по путепроводной развязке с левым поворотом к дому < адрес>, не выполнив требование знака 2.4 «Уступить дорогу», при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по крайнему левому ряду со стороны < адрес> в сторону < адрес>, чем нарушил п.8.4 ПДД.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 февраля 2016 года постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и принять законное решение, ссылаясь на то, что не принято во внимание, что ДТП произошло не в результате выезда Тойота Ленд Круизер Прадо с пересекаемой дороги (путепроводной развязки) на < адрес> в правую полосу в нарушение п.13.9 ПДД, а в результате его перестроения с правой полосы в крайнее левое положение, предназначенное для движения налево, в сторону дома < адрес>, проигнорировав при этом требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Кроме того, судом не были приняты во внимание объяснения участников ДТП Мельникова О.А. и ФИО2
ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и оставить без изменения постановление должностного лица ГИБДД, ссылаясь на то, что для осуществления поворота на прилегающую территорию ТЦ «Контур», учитывая направление движения Тойота Ленд Круизер Прадо под управлением Мельникова О.А., последнему, после выезда со второстепенной дороги (путепроводной развязки с < адрес>) на главную (< адрес>) необходимо было дважды осуществить маневр перестроения: сначала из первой полосы во вторую (где и произошло ДТП), затем в переходно-скоростную полосу, обозначенную на схеме ДТП, и только после этого возможно было приступить к маневру поворота на прилегающую территорию ТЦ «Контур».
Изучив доводы жалоб и возражения на них, заслушав Мельникова О.А., его защитника Крупнова В.А., представителя ФИО2 - Найденова Р.А., должностное лицо ГИБДД ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Ранее по данному делу решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2015 года было отменено постановление по делу об административном правонарушении с направлением дела должностному лицу полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на новое рассмотрение (л.д.60-65).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2016 года отменено решение судьи районного суда и дело направлено для рассмотрения жалобы на постановление судье районного суда (л.д.92-93).
Как следовало из постановления, правонарушение было совершено 31 октября 2015 года. Предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 31 декабря 2015 года.
В силу требований пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и обсуждение вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.
Однако названные положения закона не были учтены судьей районного суда при рассмотрении 29 февраля 2016 года жалобы на постановление. Поскольку решением судьи районного суда от 16 декабря 2015 года постановление в отношении Мельникова О.А. было отменено, а срок привлечения его к административной ответственности истек 31 декабря 2015 года, то на момент вынесения решения 29 февраля 2016 года возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий Мельникова О.А. на предмет доказанности состава административного правонарушения была утрачена.
Поэтому оспариваемое судебное решение подлежит отмене.
Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При отмене судебного решения и отсутствии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение постановление по делу об административном правонарушении также подлежит отмене.
Отмена постановления и судебного решения не препятствует разрешению спора о возмещении имущественного ущерба и установлению степени вины в ДТП каждого из водителей судом в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Жалобы инспектора ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 31 октября 2015 года № и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мельникова О.А. отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка