Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2021 года Дело N 21-294/2021

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова И.П. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2021 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 28 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Морозова И.П.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 28 ноября 2020 года Морозов И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Морозов И.П., указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, просит отменить принятые по делу решение суда, постановление должностного лица.

В судебном заседании от Морозова И.П. поступило заявление об отзыве поданной им жалобы на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2021 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 28 ноября 2020 года.

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба лицом, привлекаемым к административной ответственности, Морозовым И.П. отозвана, основания для проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности решения судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2021 года, постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 28 ноября 2020 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова И.П. от жалобы на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2021 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 28 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Морозова И.П., производство по жалобе - прекратить.

Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка