Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2021 года №21-294/2021

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 21-294/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 21-294/2021
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4, в интересах ФИО1 на решение судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, вынесенное на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Каспийского городского суда РД от <дата> названное постановление должностного лица от <дата> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, защитник ФИО4, в интересах ФИО1, ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.
В суде апелляционной инстанции защитник ФИО4 поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Как указано в постановлении, <дата>, в 13 часов 09 минут на <адрес>, в нарушение пункта 12.4 ПДД осуществил стоянку транспортного средства - автомобиля марки МЕРСЕДЕС за госномером к 777 ра 05 РУС на тротуаре.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ, образует нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт остановки и стоянки автомобиля привлекаемого лица на тротуаре, при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, установлен совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и является очевидным.
Довод жалобы заявителя о том, что место, где был припаркован его автомобиль, не имел разметки тротуар, является надуманным.
Указанный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что автомобиль был припаркован именно на тротуаре.
С учетом этого должностное лицо ГИБДД, а также судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.
Юридическая квалификация совершенному правонарушению дана правильно по ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ, назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, при производстве по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены вынесенных в отношении ФИО1 постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется, его жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>, решение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать