Решение Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года №21-294/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 21-294/2020
21 мая 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Земцова А.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 06 ноября 2019г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда от 24 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Земцова А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району Белоусова С.А. (далее - должностное лицо) от 06 ноября 2019 г. Земцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).
Данным постановлением Земцов А.В. признан виновным в том, что 27 октября 2019 г. в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем в районе дома N 6 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань перед поворотом налево не выполнил требования занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда от 24 января 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.73-77).
Не согласившись с решением суда, Земцов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Как следует из п.8.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2019г. (л.д.8); данными о полученных автомобилями повреждениях (л.д.9); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), письменными объяснениями Балтабаева В.С. и Земцова А.В. (л.д.11, 12); фотографиями (л.д.17-18, 36-37); пояснениями Балтабаева В.С., Земцова А.В., инспекторов ДПС Белоусова С.А. и Кондратьева Е.С., данными ими в городском суде (л.д.73-74).
Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении Земцовым А.В. инкриминируемого правонарушения, выразившемся в нарушении им п.8.5 Правил.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Ссылка в жалобе на возможные нарушения водителем Балтабаевым В.С. п.9.2 Правил, выразившиеся в неправильно избранной дистанции до впереди движущегося средства, не может быть принята во внимание, поскольку, в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о наличии вины в совершении правонарушения разрешается исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Кроме того, нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия, даже если оно и имело место, не исключает вины Земцова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Проверив собранные доказательства и дав им, вопреки доводам жалобы, надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ГИБДД и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела, оценили имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности, обоснованно придя к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьей городского суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для отмены оспариваемых актов.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено.
Факт совершения Земцовым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения и постановления должностного лица следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 06 ноября 2019г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда от 24 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Земцова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка