Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 21-294/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 21-294/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Алиева А.В.о. по доверенности - Алиева С.А. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года, вынесенное по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Припачкина В.Г. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Михалева Е.Н. N18810046180003979327 от 04.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Припачкина В.Г. и на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску от 17.06.2019 года,
установила:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Михалева Е.Н. N18810046180003979327 от 04 мая 2019 года Припачкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Припачкин В.Г. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску Нарыкова К.А. от 17.06.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Припачкина В.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением Припачкин В.Г., обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года постановление должностного лица от 04 мая 2019 года и решение вышестоящего должностного лица от 17.06.2019 года отменены; производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Припачкина В.Г. состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, представитель потерпевшего Алиев А.В.о по доверенности - Алиев С.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без исследования всех фактических обстоятельств дела.
Потерпевший Алиев А.В.о., его представитель - адвокат Бадулина Ю.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав представителей потерпевшего Алиева А.В.о. по доверенности - Алиева С.А., адвоката Мосолова А.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Припачкина В.Г., его защитников по доверенностям - Припачкину Е.В., Зубкова А.В., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Как усматривается из материалов дела, ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Алиеву А.В.о., которым управлял водитель Алиев С.А., и автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Припачкина В.Г. имело место 04 мая 2019 года.
Таким образом, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения Припачкина В.Г. к административной ответственности, составляющий два месяца, в настоящее время истек.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
При таких обстоятельствах поставленный в жалобе вопрос о виновности Припачкина В.Г. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года, вынесенное по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Припачкина В.Г. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Михалева Е.Н. N18810046180003979327 от 04.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Припачкина В.Г. и на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску от 17.06.2019 года, оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего Алиева А.В.о. по доверенности - Алиева С.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
