Решение Костромского областного суда от 28 мая 2019 года №21-294/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 21-294/2019
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лобушкова Д.Н. на решение Чухломского районного суда Костромской области от 25 апреля 2019 года которым
Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Мотд МВД России "Чухломское" Кулина Ю.А. от 23 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Лобушкова Д.Н. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2019 года Лобушков Д.Н., управлял автотранспортным средством ВАЗ21053 государственный регистрационный номер N 23 марта 2019 года в 16 часов 45 минут, в нарушении п.2.1.1 Правил Дорожного движения в РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением суда от 25 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, Лобушкин Д.Н. выражает категорическое несогласие с принятыми в отношении его решениями. Указывает, что во время движения транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, а, увидев экипаж ДПС, просто провел рукой по ремню безопасности, чтобы убедится не забыл ли пристегнуться, полагает, что объективных доказательств его вины не предоставлено.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется, в этой связи судьей принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив судебные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановленных процессуальных решений нет.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из представленных материалов Лобушков Д.Н., управлял автотранспортным средством ВАЗ21053 государственный регистрационный номер N по дороге Чухлома -Солигалич 23 марта 2019 года в 16 часов 45 минут будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и виновность Лобушкова Д.Н. в его совершении подтверждены протоколом N от 23 марта 2019 года составленным инспектором ДПС ОГИБДД Мотд МВД России "Чухломское" Кулиным Ю.А., постановлением по делу об административном правонарушении.
Сотрудник ГИБДД, вынесший указанные процессуальные документы является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
Согласно п. п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от дата N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Лобушков Д.Н. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решилодопустимости имеющихся в деле доказательств.
Кроме того, совершение Лобушковым Д.Н. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ также следует из показаний свидетеля инспектора ФИО7, данных им в заседании суда первой инстанции, из которых следует, что по движениям Лобушкова Д.Н. было видно, что тот пристегивает на ходу ремень безопасности.
Не доверять обстоятельствам, изложенным указанным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, они согласуются с изложенным в постановлении событием административного правонарушения.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, а также факты, изложенные свидетелем в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. А потому доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, признаны судом несостоятельными.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица ГИБДД.
Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Действия Лобушкова Д.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 25 апреля 2019 года по жалобе Лобушкова Д.Н. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Мотд МВД России "Чухломское" Кулина Ю.А. от 23 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Лобушкова Д.Н. оставить без изменения, жалобу Лобушкова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка