Решение Курского областного суда от 25 октября 2018 года №21-294/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 21-294/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 21-294/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Ибрагимова Камила Кадировича на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Басова А.А. N 166 от 29.06.2018 года, решение Ленинского районного суда г.Курска от 12.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО ПО "Кароляна" Ибрагимова Камила Кадировича,
УСТАНОВИЛА
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Басова А.А. N 166 от 29.06.2018 года директор ООО ПО "Кароляна" Ибрагимов К.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12.09.2018 года постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Басова А.А. N 166 от 29.06.2018 года оставлено без изменения, жалоба Ибрагимова К.К. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления и решения, как незаконных и необоснованных.
В судебное заседание директор ООО ПО "Кароляна" Ибрагимов К.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Тарасюк Я.Ю. находится сводное исполнительное производство N9679/18/46001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 015317851 от 12.02.2018 года о взыскании задолженности с должника ООО ПО "Кароляна" в пользу взыскателя Администрации города Дмитриева. 18.06.2018 г. по адресу: г. <адрес> N 1, Ибрагимову К.К., являющемуся директором организации-должника ООО ПО "Кароляна", было лично вручено требование о предоставлении информации о наличии дебиторской задолженности согласно сведениям бухгалтерской отчетности за 2017 год, предоставленным в ИФНС, в срок до 19.06.2018 года. Однако, в установленный в указанном требовании срок законные требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были, при этом, директором ООО ПО Кароляна" Ибрагимовым К.К. каких-либо заявлений, ходатайств о продлении срока исполнения требования, о причинах неисполнения, о невозможности исполнения требования направлено не было, доказательств обратного не представлено.
Действия директора ООО ПО Кароляна" Ибрагимова К.К. верно квалифицированы нижестоящими инстанциями по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина директора ООО ПО Кароляна" Ибрагимова К.К. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2018 года; исполнительным листом ФС N 015317851; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2018 г.; требованием от 18.06.2018 года, иными письменными доказательствами, имеющимися в деле.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Неисполнение юридическим лицом законных требований судебного пристава-исполнителя является грубым нарушением законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судьей районного суда, сводятся к переоценке выводов судьи о виновности директора ООО ПО Кароляна" Ибрагимова К.К., однако согласно совокупности собранных по делу доказательств не влекут отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Басова А.А. N 166 от 29.06.2018 года, решение Ленинского районного суда г.Курска от 12.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО ПО "Кароляна" Ибрагимова Камила Кадировича, оставить без изменения, жалобу директора ООО ПО "Кароляна" Ибрагимова Камила Кадировича - без удовлетворения.
Судья Курского
областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать