Решение Рязанского областного суда

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 21-293/2021

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующей на основании доверенности в интересах МУП г.Рязани "Управление Рязанского троллейбуса", на решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 августа 2021 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Восточное МУГАДН ЦФО) ФИО N 621402023 от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении МУП г.Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (далее - МУП "УРТ"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Восточное МУГАДН ЦФО, оставленным без изменения решением судьи районного суда, МУП"УРТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановленными решениями, защитник ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить как незаконные, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитников ФИО и ФИО поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения зам. начальника Восточное МУГАДН ЦФО ФИО N от ДД.ММ.ГГГГ был проведен рейд по проверке транспортных средств в процессе их эксплуатации, в ходе которого было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <адрес>, юридическое лицо МУП"УРТ" нарушило требование о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, а именно допустило водителя ФИО осуществляющего перевозку пассажиров на транспортном средстве марки <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, согласно путевому листу N от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <скрыто> с прохождением предрейсового медицинского осмотра, посредством автоматизированного терминала дистанционным способом, чем нарушены требования п. 8 и п.10 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 15.12.2014г. N 835н; п.12 Порядка организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий", утвержденного Приказом Минздрава РФ от 30.11. 2017г. N 965н; п.7 ст.23, п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МУП"УРТ" к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица Восточное МУГАДН ЦФО вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на данное постановление, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о доказанности состава административного правонарушения являются мотивированными.

Довод жалобы о том, что в нарушение закона должностным лицом не было проведено административное расследование, не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу ст.28.7 КоАП РФ принятие решения о проведении административного расследования является правом, а не обязанностью должностного лица административного органа.

Иные доводы жалобы заявителя не опровергают выводы суда и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению по делу.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене данных актов, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО N 621402023 от 13 мая 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка