Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июля 2020 года №21-293/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 21-293/2020
<дата> город Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан д, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "Гарант" д о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Гарант" д,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Дагестан дд от <дата> N а/2019/7, директор ООО "Гарант" д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Гарант" д обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о его незаконности.
Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, не согласившись с которым также подана жалоба в Верховный Суд РД. Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, в связи с его поздним получением.
Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В случае пропуска срока, предусмотренного данной законодательной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан было вынесено <дата>, получено директором д согласно расписке - <дата> (л.д.66).
Жалоба подана в Верховный Суд Республики Дагестан согласно штампу - <дата>, то есть по истечении установленного десятидневного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о получении им копии судебного акта в апреле 2020 года, являются несостоятельными.
Учитывая, что копия обжалуемого решения получена директором д <дата>, а ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, Верховный Суд РД считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья,
определил:
В удовлетворении ходатайства директора ООО "Гарант" д о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> - отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан, жалобу вернуть директору ООО "Гарант" д
Судья
Верховного Суда РД д


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка